Below is the uncorrected machine-read text of this chapter, intended to provide our own search engines and external engines with highly rich, chapter-representative searchable text of each book. Because it is UNCORRECTED material, please consider the following text as a useful but insufficient proxy for the authoritative book pages.
G-1 Glossary This glossary defines terms used throughout this guide. Term Definitions Action Area Under Endangered Species Act Section 7 consultation, all areas to be affected directly or indirectly by a federal action and not merely the immediate area involved in the action. See also consultation. adaptive management  Using the results of new information gathered through a monitoring program to adjust management strategies and practices to help provide for the conservation of species and their habitats.  alkaline soil A type of soil with high amounts of calcium, sodium, and magnesium, with a pH level above 7. apiary A place where honey bees are kept for commercial, hobby, or educational purposes; a collection of honey beehives. areas of high conservation value Areas determined to have both high biological value and high landscape intactness; prioritized for conservation actions. biodiversity The full array of living things considered at all levels, from genetic variants of a single species to arrays of species and arrays of genera, families, and higher taxonomic levels; includes natural communities and ecosystems. bivoltine Having two generations (broods) per year. boreal Relating to or characteristic of the climate zone in the Northern Hemisphere with a subarctic climate. brood The young that hatch from a group of eggs laid at the same time by one mother. Candidate Conservation Agreement Formal, voluntary agreements between the U.S. Fish and Wildlife Service and one or more parties created to address the conservation needs of one or more candidate species or species likely to become candidates in the near future; can be entered into with states, local governments, tribes, private property owners, and other entities. Candidate Conservation Agreement with Assurances Addresses species proposed for listing or candidates for listing on nonâ federal land; results in an enhancementâofâsurvival permit, which provides assurance to the applicant that if agreedâupon conservation actions for the covered species are implemented, the U.S. Fish and Wildlife Service will not require additional conservation measures beyond those in the agreement should the species be listed. See also enhancementâofâsurvival permit.  candidate species A species that has been found warranted for listing as threatened or endangered under the Endangered Species Act, but whose listing is precluded by higher priority species. canopy The aboveground portion of a plant cropping or crop, formed by the collection of individual plant crowns; also refers to the upper layer or habitat zone formed by maturing tree crowns. carbon sequestration A natural or artificial process by which carbon dioxide is removed from the atmosphere, thereby stabilizing it in solid and dissolved forms to prevent it from causing warming of the atmosphere. chrysalis The pupal stage of butterflies, covered by a hard exoskeleton, inside of which they complete metamorphosis; typically found hanging from a surface. Â
Glossary G-2 Term Definitions climate change Longâterm shifts in temperatures and weather patterns, caused by human activities such as burning of fossil fuels and deforestation.  climate change vulnerability Refers to the degree to which an ecological system, natural community, habitat, or individual species is likely to be adversely affected as a result of changes in climate and is often dependent on factors such as exposure, sensitivity, and adaptive capacity. climate resiliency The ability of species to adapt to and withstand changes in climate; biodiversity assists species in persisting over time as climate changes. cocoon The pupal stage of moths (and some other holometabolous insects) within which they complete metamorphosis; typically found hanging from a surface or buried underground or in leaf litter.  colony Large community of individual bees living together as one social unit; typically includes workers, males, and a queen.  coloration The colors, patterns, and general appearance used to identify species. community See natural community. compensatory mitigation Actions taken to fulfill, in whole or in part, mitigation requirements under state or federal law or a court mandate. congener A member of the same taxonomic genus as another plant or animal. conservation The use of habitat and other natural resources in ways such that they may remain viable for future generations. This includes permanent protection of such resources.  conservation action/measure An action that, when implemented, would protect or restore and manage natural elements, including imperiled species and their habitats, natural communities, ecological processes, and wildlife corridors.  conservation bank Permanently protected privately or publicly owned lands managed for endangered, threatened, and other atârisk species. May include habitat restoration or creation in addition to protecting occupied habitats. See mitigation bank. conservation easement A voluntary legal agreement between a landowner and a land trust or government agency that permanently limits the uses of the land in order to protect its conservation values. conservation status The current status of the species as either listed in, a candidate for listing in, or petitioned for listing under the Endangered Species Act or as imperiled without formal legal protection.  conservation strategy Conservation actions or habitat enhancement actions that, if implemented, will sustain and restore species and their habitats, natural communities, biodiversity, habitat connectivity, ecosystem functions, water resources, and other natural resources. consultation A process between the U.S. Fish and Wildlife Service or National Marine Fisheries Service and a federal agency or applicant that: (1) determines whether a proposed federal action is likely to jeopardize the continued existence of listed species or destroy or adversely modify designated critical habitat; (2) begins with a federal agencyâs written request and submittal of a complete initiation package; and (3) concludes with the issuance of a biological opinion and incidental take statement by either of the two agencies. corridor Strips or patches of habitat that connect larger patches of habitat.
Glossary G-3 Term Definitions creation (of natural community or speciesâ habitat)  The creation of a specified resource condition where none existed before. See establishment.  critical habitat Habitat designated as critical1 refers to specific areas occupied by a federally listed species at the time it is listed, and that are essential to the conservation of the species and that may require special management considerations or protection. Critical habitat also includes specific areas outside occupied habitat into which the species could spread and that are considered essential for recovery of the species. crop pest Includes seed eaters, herbivores, frugivores, and pathogens (e.g., insects, fungi, bacteria, and viruses) that can result in reduced agricultural productivity or total crop loss. diapause A physiological state of delay in development with reduced metabolic rate, in response to regular and recurring unfavorable environmental conditions; the time of the year and the stage of life when diapause occurs in insects vary among species. dimorphism A trait that has two or more forms within a species (e.g., sizes or coloration). dispersal In insects, the process of moving from the place their eggs were laid to another location or population where they will settle and reproduce; can occur in reaction to environmental conditions (weather and habitat quality) and social factors (variations in population density and sex ratio). Migration is a type of dispersal. disturbance regime The historic patterns (frequency and extent) of natural processes such as fire, insects, wind, and mass movement that affect the ecosystems and landscapes in a particular area. diurnal Active during the daytime. diversity See biodiversity. dormant, dormancy Having normal physical functions suspended or slowed down for a period of time. ecological resources Species, habitats, biological resources, and natural resources identified in a conservation strategy. See natural resources. ecoregion As used in this document, ecoregion means a U.S. Department of Agriculture (USDA) Section.2 USDA describes four geographic levels of detail in a hierarchy of regional ecosystems including domains, divisions, provinces, and sections. Sections are subdivisions of provinces based on major terrain features, such as a desert, plateau, valley, mountain range, or a combination thereof.3 1 16 United States Code 1532(5)(a). 2 Goudey, C. B., and D. W. Smith, Eds. 1994. Ecoregions California07_3. McClellan, CA. Remote Sensing Lab. Updated with ECOMAP 2007: Cleland, D.T.; Freeouf, J. A.; Keys, J. E., Jr.; Nowacki, G. J.; Carpenter, C; McNab, W. H. 2007. Ecological Subregions: Sections and Subsections of the Conterminous United States [1:3,500,000] [CD-ROM]. Sloan, A. M., cartog. Gen. Tech. Report WO-76. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, Forest Service. Miles and Goudey 1997. Ecological Subregions of California. Technical Report R5-EM-TP-005, USDA Forest Service, Pacific Southwest Region, San Francisco, CA. 3 Goudey, C. B., and D. W. Smith, Eds. 1994. Ecoregions California07_3. McClellan, CA. Remote Sensing Lab. Updated with ECOMAP 2007: Cleland, D.T.; Freeouf, J. A.; Keys, J. E., Jr.; Nowacki, G. J.; Carpenter, C; McNab, W. H. 2007. Ecological Subregions: Sections and Subsections of the Conterminous United States [1:3,500,000] [CD-ROM]. Sloan,
Glossary G-4  Term Definitions ecosystem A natural unit defined by both its living and nonliving components; a balanced system of the exchange of nutrients and energy. See habitat. ecosystem function The ecosystem processes involving interactions among physical, chemical, and biological components, such as dynamic river meander, floodplain dynamism, tidal flux, bank erosion, and other processes necessary to sustain the ecosystem and the species that depend on it. ecosystem services The beneficial outcomes to humans from ecosystem functions such as supplying of oxygen; sequestering of carbon; moderating climate change effects; supporting the food chain; harvesting of animals or plants; providing clean water; recharging groundwater; abating storm, fire, and flood damage; pollinating and fertilizing for agriculture; and providing scenic views. ecotone, ecotonal A region of transition between two biological communities or habitats. encroach, encroachment The natural phenomenon characterized by the increase in density of certain types of plants, bushes, or shrubs at the expense of the herbaceous layer.  endangered A species that has become so rare it is in danger of becoming extinct throughout all or a significant portion of its range. Endangered Species Act (ESA) Federal law enacted in 1973 to prohibit the import, export, or taking of fish, wildlife, and plants listed as threatened or endangered species; provide for adding species to and removing them from the list of threatened and endangered species and for preparing and implementing plans for their recovery; provide for interagency cooperation to avoid take of listed species and for issuing permits for otherwise prohibited activities; provide for cooperation with state governments, including authorization of financial assistance; and implement the provisions of the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Flora and Fauna. endemic A species, subspecies, or variety found only in a specified geographic region. enhancement A manipulation of an ecological resource or natural resource that improves a specific ecosystem function. An enhancement does not result in a gain in protected or conserved land, but it does result in an improvement in ecological or ecosystem function. enhancementâofâsurvival permit Available under Section 10 of the ESA for entities whose activities will provide a net conservation benefit to listed or candidate species. erosion (of soil) The natural process of denudation of the upper layer of soil (topsoil) caused by water, ice, snow, air, plants, and animals; the process is accelerated by conversion of natural vegetation to cropland or pasture. establishment The manipulation of the physical, chemical, or biological characteristics present on a site to develop an aquatic or terrestrial habitat resource for species. Establishment will result in a gain in resource area and/or function. See creation. extinction The dying out or extermination of a kind of organism or a group of kinds, usually a species. A. M., Cartog. Gen. Tech. Report WO-76. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, Forest Service. Miles and Goudey 1997. Ecological Subregions of California. Technical Report R5-EM-TP-005, USDA Forest Service, Pacific Southwest Region, San Francisco, CA.
Glossary G-5 Term Definitions extirpation The situation in which a species or population no longer exists within a certain geographic area, while at least one other population of the species still persists in other areas; also known as local extinction. eyespot A rounded, eyeâlike marking on the wing of a butterfly or moth.  federal nexus When a project requires a federal authorization apart from ESA compliance, license, or funding. fire regime The pattern, frequency, and intensity of the wildfires that prevail in an area over long periods of time; an integral part of fire ecology and renewal for certain types of ecosystems. fire return interval The average period between fires, both natural and prescribed, under the historical fire regime. flight time The month or months of the year in which adult pollinators are observed in flight. focal species In this guide, sensitive pollinators that are of particular conservation concern, such as monarch butterflies or other imperiled species.  food web The overall food relationships (food chains) among organisms in a particular environment, detailing the interconnectivity in complex feeding relationships for that ecosystem. All the food chains in a single ecosystem represent the multiple possible paths that energy and nutrients may take as they move through the ecosystem. foraging territory The distance or area over which an individual of a species is known to travel to find food resources, as reported in agency reports or peerâ reviewed literature for that species. forb An herbaceous flowering plant other than a grass, sedge, or rush. forewing The anterior (front, closer to the head) wing of an insect, attached to the middle segment of the thorax. fringe Long, narrow scales at the outside edges of butterfly wings. genetic variability The tendency of individual genetic characteristics in a population to vary from one another; greater genetic variability and diversity give species a better chance of survival, as variability can be lost when populations get smaller and more isolated, decreasing a speciesâ ability to adapt.  graminoid An herbaceous plant with a grassâlike structure, such as grasses, rushes, and sedges; contrast with forbs, which have no grassâlike features. habitat An ecological or environmental area that is, or may be, inhabited by a species of animal, plant, or other type of organism. Habitat is also the physical and biological environment that surrounds, influences, and is used by a speciesâ population and is required to support its occupancy. habitat assessment A process whereby habitat conditions are rated as optimal, suboptimal, marginal, or poor based upon descriptions and a rating scale. habitat connectivity The capacity of habitat to facilitate the movement of species and ecological functions. See also landscape connectivity.Â
Glossary G-6  Term Definitions habitat conservation plan (HCP) A planning document that is required as part of an application for an incidental take permit under the ESA. HCPs provide for partnerships with nonâfederal parties to conserve the ecosystems upon which listed species depend, ultimately contributing to their recovery. HCPs describe the anticipated effects of the proposed taking, how those impacts will be minimized or mitigated, and how the HCP is to be funded. habitat degradation When habitat conditions decline due to invasive species, pollution, development, or overutilization of natural resources. habitat enhancement Actions that, when implemented, are intended to improve the quality of wildlife habitat or to address risks or stressors to wildlife. Habitat enhancement would have longâterm durability but would not involve acquiring land or permanently protecting habitat.  habitat fragmentation When larger habitats are broken up into smaller patches, which may be too small to sustain populations of some species or species are unable to move between patches. habitat loss When habitat is eliminated or transformed into another type of habitat. habitat needs/requirements In this guide, conditions that must be present in order for pollinator species to inhabit and thrive in their surroundings, including climate, vegetation, associated species, and natural processes. habitat quality The capacity of a habitat to support a species. The precise meaning of habitat quality varies by species and depends on the specific needs of a species in the context of a particular area. Highâquality habitat for species may have only foraging and resting elements or it may include foraging, resting, and nesting elements. For other species, it may encompass all elements needed for the species to complete its lifecycle. Lowâquality habitat has only the minimal elements to support occurrence of the species. Highâquality habitat tends to support larger numbers of species than lowâquality habitat. harass As defined by the ESA, actions that create the likelihood of injury to listed species to such an extent as to significantly disrupt normal behavior patterns, which include, but are not limited to, breeding, feeding, or sheltering. harm As defined by the ESA, includes significant habitat modification or degradation that results in death or injury to listed species by significantly impairing behavioral patterns, such as breeding, feeding, or sheltering. herbaceous Vascular plants with little or no persistent woody stems above ground; includes grasses and forbs. herbicide A substance that is toxic to plants, used to destroy unwanted vegetation. hindwing The posterior (back) wing of an insect, attached to the last segment of the thorax. holometabolous Describing insects with four life stages: egg, larva, pupa, and image (or adult). home range The area in which an individual of a species lives and moves to meet its needs such as feeding, foraging, breeding, and sheltering.Â
Glossary G-7 Term Definitions host plant Plants upon which butterflies and moths lay their eggs, and upon which their caterpillars (larvae) will feed after hatching. hydrologic regime The timing, volume, and duration of water flow events, which may be influenced by the climate, soils, geology, groundwater, watershed land cover, connectivity, and valley and stream morphology. imperiled species A species that is in decline and may be in danger of extinction. In this guide, this term identifies species that are not legally protected under the ESA. incidental take permit A permit issued under Section 10 of the ESA to private, nonâfederal entities undertaking otherwise lawful projects that might result in the take of a listed species. See also take. indicator species A species whose presence, absence, or abundance reflects a particular habitat, community, or set of environmental conditions.4 infiltration (of water) The movement of water into the ground from the surface. inâlieu fee mitigation A framework to create a mitigation strategy, giving entities the ability to create and contribute to a fund as mitigation for unavoidable impacts on listed species; money deposited into the fund is used to improve upon the conservation effort for the species beyond what is otherwise possible if funds were being restricted to a specific project location or to a lesser mitigation type. instar  The stage of the insect between molts, shedding the exoskeleton. introduced species An organism not native to the place or area but accidentally or deliberately transported to the new location by human activity. invasive species, nonnative species  A nonnative species that can spread into the ecosystems and displace native species, hybridize with native species, alter biological communities, and alter ecosystem processes and that has the potential to cause environmental or economic harm. According to the California Invasive Plant Council, nonnative plants are species introduced to California after European contact and as a direct or indirect result of human activity.5 invertebrate Lacking a backbone. land conversion The conversion of natural and agricultural land to other land uses through the process of development. land cover type The dominant feature of the land surface defined by vegetation, water, or human uses.  land preservation Generally, the preservation of natural resources by acquiring land. landscape connectivity The extent to which the landscape facilitates or impedes movement among habitat patches. See also habitat connectivity. larva The active immature form of a holometabolous insect in the stage between egg and pupa. life cycle For all insect pollinators, includes four distinct life stages: egg, larva, pupa, and adult, which may occur in different habitats. 4 Lincoln, R., G. Boxshall, and P. Clark. 1998. A Dictionary of Ecology, Evolution and Systematics. Second Edition. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 5 California Invasive Plant Council. 2022. âDefinition of Invasive Plants.â Available: https://www.cal-ipc.org/plants/ impact/.
Glossary G-8  Term Definitions listed species Species currently listed as threatened or endangered under the ESA; the species has been determined to be in danger of extinction in the near or foreseeable future by the U.S. Fish and Wildlife Service. managed bees Bees that are bred and managed by people for commercial purposes. For example, honey bees kept for honey production or rental for commercial crop pollination; can harm other wild pollinators through increased competition for nectar and pollen resources and spread of disease. mesic Containing a moderate or wellâbalanced supply of moisture. microclimate The atmospheric conditions of a very small or restricted area that differ from those in the surrounding areas. migration The mass movement of individuals among areas, generally directional and synchronized; see also dispersal. mitigate, mitigation To lessen the effects of an action, particularly adverse effects, on a species or habitat. mitigation bank Land managed for its natural resource values, with an emphasis on targeted resources. Typically requires the restoration or creation of aquatic resources. See conservation bank. monitoring  Data collected from repeated sampling to detect changes over time, such as in response to revegetation or maintenance practices. monitoring protocols The methodology used to collect data. This guide contains protocols for monitoring imperiled pollinators, imperiled species of pollinators, and bumble bees. monoculture The cultivation of a single crop in a given area. morphology The form and structure of living organisms. National Environmental Policy Act (NEPA) The national environmental law that promotes the enhancement of the environment by requiring federal agencies to assess the environmental effects of their proposed actions prior to making decisions and to incorporate environmental considerations in their planning and decisionâmaking through a systematic interdisciplinary approach by preparing detailed statements assessing the environmental impact of major federal actions significantly affecting the environment. native species A species whose presence in a given region or ecosystem is the result of only natural evolution and distribution. natural community A group of organisms living together and linked together by their effects on one another and their responses to the environment they share.6 A general term often used synonymously with habitat or vegetation type. natural resources Biological and ecological resources including species and their habitats, including waters of the state, waters of the United States, wetlands, and natural communities.  6 Sawyer, J. O., T. Keeler-Wolf, and J. E. Evens. 2009. A Manual of California Vegetation. Second Edition. California Native Plant Society, Sacramento, CA.
Glossary G-9 Term Definitions NatureServe A nonâprofit organization comprising a network of conservation scientists that collects, aggregates, and standardizes data about the status and distribution of species and ecosystems of conservation concern in North America and assigns its own conservation rankings to such species. NEPA Assignment The process by which some states (Alaska, Arizona, California, Florida, Nebraska, Ohio, Texas, and Utah as of April 2022) assume federal responsibility for transportation projects for the Federal Highway Administration. States with NEPA Assignment may use the Section 7 ESA compliance process even when no other federal nexus exists. nest Places constructed and provisioned by bees and wasps in which their offspring develop; can be on the ground, in soil, underground, in tunnels, or in insulated cavities. nocturnal Active during the nighttime. nonnative species Any species introduced after European contact and as a direct or indirect result of human activity to a new place or new habitat where it did not previously occur.7 See invasive species. noxious plant A plant that can directly or indirectly injure or cause damage to crops, livestock, poultry, or other interests of agriculture, irrigation, navigation, the natural resources of the United States, the public health, or the environment. The U.S. Department of Agriculture Animal and Plant Health Inspection Service maintains a list of federally recognized noxious weeds, and each state also has its own list. objective, conservation objective A concise, measurable statement of what is to be achieved and that supports a conservation goal. The objective should be based on the best available scientific information to conserve the species or other conservation elements for which the conservation goal and objective is developed.  obligate Restricted to a particular condition of life, such as dependent on a particular habitat or forage. overwinter The process by which some organisms pass through or wait out the winter season, when conditions make normal activity or survival difficult or near impossible. oviposit, oviposition To lay an egg or eggs. parasite  An organism that lives in or on a host but does not kill the host. parasitoid An organism that lives on or inside a host and always kills the host. pathogen A bacterium, virus, or other microorganism that can cause disease. perennial Lasting or existing for a long time (in plants, more than 2 years); enduring or continually recurring. pesticide A substance used for destroying insects, plants, or other organisms. petitioned species A species for which a petition to list the species as threatened or endangered under the ESA has been received and is being evaluated phasing/phased approach Implementation of multiple conservation strategies in a systematic approach to meet longâterm needs for ESA compliance and/or to cover an expansive geographic area. 7 California Invasive Plant Council. 2022. âDefinition of Invasive Plants.â Available: https://www.cal-ipc.org/plants/ impact/.
Glossary G-10 Term Definitions phenology The timing of cyclic and seasonal natural phenomenon, such as when plants bloom and when insects emerge from pupal stages. pollinator An animal that helps carry pollen, either intentionally or accidentally, from the male part of the flower (stamen) to the female part of the same or another flower (stigma) to facilitate fertilization and production of fruit, seeds, and young plants. Most flowers are pollinated by insects and animalsâsuch as bees, wasps, moths, butterflies, birds, flies, and small mammals, including bats. Specialist pollinators are more selective and visit flowers of one or very few plant species. population The number of individuals of a particular taxon inhabiting a defined geographic area. population decline The reduction in abundance of individuals of a species, often as a result of human activity and climate change. population density The concentration of individuals within a species in a specific geographic locale. Prelisting Conservation Agreement Allows for the creation and banking of credits providing for the conservation of nonâlisted species. Anyone (e.g., federal agency or private entity) who wants to participate in the process can undertake a voluntary prelisting conservation action, earning credits to be carried forward as long as the action occurs in a participating state within the framework of an established conservation strategy for the species. prescribed burning The controlled application of fire by a team of fire experts under specified weather conditions to restore health to ecosystems that depend on fire. programmatic As opposed to a single defined project, indicating a suite of activities or a program encompassing multiple areas or projects. programmatic agreement An agreement allowing for an individual compliance strategy to be applied to a suite of projects or a program involving similar activities in a particular geographic area. protected area Public or private lands managed for open space use. pupa, pupate, pupation In holometabolous insects, an insect in its immature form between larva and adult; usually inactive; see also chrysalis and cocoon.  queen In truly social insect species (e.g., honey bees, bumble bees, paper wasps, ants), an adult female bee with fully developed reproductive organs who is usually the mother of all of the bees in a particular hive or colony and is responsible for laying the eggs. There is normally only one adult, mated queen in a hive or colony. range See home range. rangeland Open country, usually grasslands, shrublands, woodlands, wetlands, or deserts, grazed by domestic livestock or wild animals. reclamation The act or process of recovering, and/or the state of being recovered. Many reclamation techniques can be used on the path to recovering or restoring preâdisturbance profiles.Â
Glossary G-11 Term Definitions recovery The process by which the decline of an endangered or threatened species is halted or reversed or threats to its survival are neutralized, so that its longâterm survival in nature can be ensured.8 Recovery entails actions to achieve the conservation and survival of a species, including actions to prevent any further decline of a populationâs viability and genetic integrity. Recovery also includes actions to restore or establish environmental conditions that enable a species to persist (i.e., the longâterm occurrence of a species through the full range of environmental variation). recovery area The band of lowâgrowing or routinely mowed vegetation directly adjacent to the pavement or shoulder of a road where vehicles that have left the roadway can recover; also known as the clear or safety zone. The recovery area is free of obstruction and the width is determined by the type of road and traffic volume, as well as the slope of the embankment. Recovery Crediting System A tool that allows federal agencies to use their authorities to benefit species already listed as threatened or endangered on nonâfederal lands; subject to consultation under Section 7 of the ESA. Creates a process through which federal agencies create a âbankâ of recovery credits providing for the conservation of listed species while being able to compensate for future impacts of their actions refugia Locations or areas providing a safe resting place for animals to hide from predators. restore, restoration Manipulation of a piece of land with the goal of repairing natural or historical ecosystem functions to degraded habitat or natural resources. This results in an improvement in ecological or ecosystem functions, but it does not result in a gain in area. revegetation The process of replanting and rebuilding the soil of disturbed lands such as roadsides. This may be a natural process produced by plant colonization and succession, humanâmade rewilding projects, or accelerated processes designed to repair damage to a landscape due to construction or operational disturbance, wildfire, mining, flood, or other cause. riparian Relating to wetlands adjacent to rivers and streams. roadside Areas along the sides of roads and highways extending across both urban and rural landscapes; often the only natural vegetation that remains in highly altered landscapes. Roadsides provide pollinators with a place to find food, reproduce, and take shelter or overwinter, and they can increase habitat connectivity. roadside contamination Deposit of pollutants through routine vehicle use and maintenance, including vehicle exhaust, deâicing materials, and heavy metals from tire rubber, brake dust, and gasoline and diesel combustion products. roadside management/ maintenance The planning, design, construction, and maintenance of the nonâpaved highway rightâofâway. roadside restoration See restoration, revegetation. 8 U.S. Fish and Wildlife Service and National Marine Fisheries Service. 1998. Recovery Plan for Upland Species of the San Joaquin Valley, California. Portland, OR: Region 1.
Glossary G-12 Term Definitions runoff (of water) The draining away of water from the surface of an area of land; can be problematic when it occurs as a result of excess rainwater, stormwater, meltwater, or other water no longer infiltrating (soak) the soil, especially due to increased impervious surfaces created through extensive development.  senesce, senescence To deteriorate with age because of the loss of a cellâs power to divide and grow. sensitive species Any specialâstatus species identified by a state or federal agency. sexual dimorphism The condition where the sexes of the same species exhibit different forms (e.g., sizes or color patterns). solitary Solitary bees do not live in a communal nest or hive. Females build nests and provision their eggs on their own. Species of Greatest Conservation Need (SGCN) SGCNs are selected, for each state, to indicate the status of biological diversity in the state, specifying atârisk species that have the greatest need for conservation.  Species of Special Concern (SSC) Species of Special Concern9 is an administrative designation and carries no formal legal status. The intent of designating SSCs is to: (1) focus attention on animals considered potentially at conservation risk by state, local, and federal governmental entities, regulators, land managers, planners, consulting biologists, and others; (2) stimulate research on poorly known species; and (3) achieve conservation and recovery of these animals before they meet criteria for listing as threatened or endangered. State Wildlife Action Plan (SWAP) A comprehensive plan for conserving fish and wildlife across the state.10  status See conservation status. stewardship Land planning and ecological resources management with the goal of protecting and enhancing ecosystems and biodiversity. strategy A plan of action or policy designed to achieve a major or overall aim. succession The process by which one habitat type is overtaken by another through changing dominance of pioneer species, altering the ecosystem dynamics. Early successional habitat contains vigorously growing grasses, forbs, shrubs, and trees that provide excellent food and cover for wildlife but need disturbance to be maintained. survey Sampling conducted to determine the presence or absence of a particular imperiled pollinator species at a given site. take According to the ESA, any action to âharass, harm pursue, hunt, shoot, wound, kill, trap, capture, or collect, or to attempt to engage in any such conduct.â Incidental take is take of listed species that results from, but is not the purpose of, carrying out an otherwise lawful activity conducted by a federal agency or applicant. thorax The section of an insect body that follows the head and is before the abdomen; this section bears six legs and wings. 9 https://www.wildlife.ca.gov/Conservation/SSC. 10 California Department of Fish and Wildlife. 2017. SWAP Final 2015 Document. Available: https://www.wildlife.ca.gov/SWAP/Final.
Glossary G-13 Term Definitions threat An anthropogenic (humanâinduced) or natural driver that could result in changing the ecological conditions of the species or its habitat in a negative way.  threatened Plants and animals that are likely to become endangered within the foreseeable future throughout all or a significant portion of their ranges. transportation planning The process of identifying transportation needs and establishing plans for infrastructure development to meet those needs; occurs at the local, regional, and state levels and generally includes identifying and prioritizing projects needed to maintain and improve transportation networks and achieve specific transportation goals. Can involve either shortâ (e.g., 4 years) or longârange (e.g., 20+ years) time frames. U.S. Fish and Wildlife Service (USFWS) The federal agency responsible for conserving, protecting, and enhancing fish, wildlife, and plants and their habitats; administers the ESA with NMFS. univoltine Having one generation per year. vegetation management The targeted control and elimination of unwanted vegetation and replacement with desirable vegetation. ventral Of, on, or relating to the underside of an animal or plant (abdominal). worker In truly social bees (e.g., bumble bees), nonâreproducing females that collect food for other bees in the colony. working land An area where people live and work in a way that allows ecosystems or ecosystem functions to be sustained (e.g., farms, ranches). Human activities are done in a way that minimizes disturbance on native plants and animals while still retaining the working nature of the landscape. Â
R-1 References and Other Resources Ahern, J., C. A. Niedner, and A. Barker. 1992. Roadside Wildflower Meadows: Summary of Benefits and Guidelines to Successful Establishment and Management. Transportation Research Record, No. 1334:46â53. Alcock, J., L. P. Brower, and E. H. Williams, Jr. 2016. âMonarch butterflies use regenerating milkweeds for reproduction in mowed hayfields in northern Virginia.â The Journal of the Lepidopterists' Society 70(3):177â181. AllenâWardell, G., P. Bernhardt, R. Bitner, A. Burquez, S. Buchmann, J. Cane, P. A. Cox, V. Dalton, P. Feinsinger, M. Ingram, and D. Inouye. 1998. âThe potential consequences of pollinator declines on the conservation of biodiversity and stability of food crop yields.â Conservation Biology 12(1):8â17. Altizer, S. M., and K. S. Oberhauser. 1999. âEffects of the protozoan parasite Ophryocystis elektroscirrha on the fitness of monarch butterflies (Danaus plexippus).â Journal of Invertebrate Pathology 74(1):76â88. Ament, R., J. Begley, S. Powell, and P. Stoy. 2014. Roadside Vegetation and Soils on Federal LandsâEvaluation of the Potential for Increasing Carbon Capture and Storage and Decreasing Carbon Emissions. Report for the Federal Highway Administration, # DTFH68â07âEâ00045. Available: https://westerntransportationinstitute.org/wpâcontent/uploads/2016/08/4W3748_Final_Report.pdf.  American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO). 2011. Federal Highway Association: Guide to Roadside Vegetation Management.  Andrew, G., G. Glenn, P. JacobyâGarrett, and D. Thompson. 2013. Surveys and habitat assessment for Plebejus shasta charlestonensis (Mount Charleston Blue Butterfly) in the Spring Mountain Range of Nevada (2012 field season). U.S. Fish and Wildlife Service Southern Nevada Field Office, Las Vegas Nevada. 104 pp. Araratyan, L. A., and S. A. Zakharyan. 1988. âOn the contamination of snow along main highways.â Biologicheskii Zhurnal Armenii 41:514â519. Arizona Department of Transportation (ADOT) 2020. Implementing FHWAâs INVEST Round 3 Project and 3rd Annual Arizona Department of Transportation Sustainable Transportation Program Final Report. Audubon California. 1998. âSan Emigdio Blue Butterfly â Plebejus emigdionis.â Available: http://www.kern.audubon.org/SEBLUE.htm. Austin, G. T. 1998. Callophrys (Lepidoptera: Lycaenidae) in Nevada, with description of a new subspecies of C. comstocki. In: Emmel, T. C. ed. Systematics of western North American butterflies. The Mariposa Press, Gainesville, FL. Austin, G. T., and P. J. Leary. 2008. âLarval host plants of butterflies in Nevada.â Holarctic Lepidoptera 12(1â 2):1â150. Austin, G. T., B. M. Boyd, and D. D. Murphy. 2008. âEuphilotes ancilla (Lycaenidae) in the Spring Mountains, Nevada: more than one species.â Journal of the Lepidopteristsâ Society 62:148â160. Balch, J. K., B. A. Bradley, C. M. DâAntonio, and J. GómezâDans. 2012. âIntroduced annual grass increases regional fire activity across the arid western USA (1980â2009).â Global Change Biology 19(1):173â183.Â
References and Other Resources R-2 Barnum, S. A., and G. Alt. 2013. The Effect of Reduced Roadside Mowing on Rate of DeerâVehicle Collisions. Transportation Research Board 92nd Annual Meeting Compendium of Papers. Baron, G. L., N. E. Raine, and M. J. Brown. 2014. âImpact of chronic exposure to a pyrethroid pesticide on bumblebees and interactions with a trypanosome parasite.â Journal of Applied Ecology 51(2):460â469. Bartel, R. A., N. M. Haddad, and J. P. Wright. 2010. âEcosystem Engineers Maintain a Rare Species of Butterfly and Increase Plant Diversity.â Oikos 119:883â890. Battisti, L., M. Potrich, A. R. Sampaio, N. de Castilhos Ghisi, F. M. CostaâMaia, R. Abati, C. B. Dos Reis Martinez, and S. H. Sofia. 2021. Is glyphosate toxic to bees? A metaâanalytical review. The Science of the Total Environment 767:145397. Baum, K. A., and E. K. Mueller. 2015. Grassland and roadside management practices affect milkweed abundance and opportunities for monarch recruitment. In: Monarchs in a Changing World: Biology and Conservation of an Iconic Butterfly, pp. 197â202. Cornell University Press, Ithaca, NY. BaxterâGilbert, J. H., J. L. Riley, C. J. Neufeld, J. D. Litzgus, and D. Lesbarrères. 2015. âRoad mortality potentially responsible for billions of pollinating insect deaths annually.â Journal of Insect Conservation 19(5):1029â 1035. Bedsworth, L., D. Cayan, G. Franco, L. Fisher, and S. Ziaja. 2018. Statewide Summary Report. Californiaâs Fourth Climate Change Assessment. Belitz, M. W., L. K. Hendrick, M. J. Monfils, D. L. Cuthrell, C. J. Marshall, A. Y. Kawahara, N. S. Cobb, J. M. Zaspel, A. M. Horton, S. L. Huber, A. D. Warren, G. A. Forthaus, and A. K. Monfils. 2018. âAggregated occurrence records of the federally endangered Poweshiek skipperling (Oarisma poweshiek).â Biodiversity Data Journal 6: e29081. Belitz, M. W., M. J. Monfils, D. L. Cuthrell, and A. K. Monfils. 2019. âLife history and ecology of the endangered Poweshiek skipperling Oarisma poweshiek in Michigan prairie fens.â Journal of Insect Conservation 23:635â649. Belitz, M. W., M. J. Monfils, D. L. Cuthrell, and A. K. Monfils. 2020. âLandscapeâlevel environmental stressors contributing to the decline of Poweshiek skipperling (Oarisma poweshiek).â Insect conservation and diversity / Royal Entomological Society of London 13:187â200. Bennett, V. J., M. G. Betts, and W. P. Smith. 2014. âInfluence of thermal conditions on habitat use by a rare springâemerging butterfly Euphydryas editha taylori.â Journal of applied entomology (Zeitschrift fur angewandte Entomologie) 138:623â634. Berger, R. L. 2005. NCHRP Synthesis 341: Integrated Roadside Vegetation Management. Transportation Research Board of the National Academies, Washington, DC. Beyer, L., and S. H. Black. 2007. Site utilization by adults and larvae of mardon skipper butterfly (Polites mardon) at four sites in Washington and Oregon. Final report to the Forest Service and BLM. 72 pp. Bierzychudek, P., and K. Warner. 2015. âModeling caterpillar movement to guide habitat enhancement for Speyeria zerene hippolyta, the Oregon silverspot butterfly.â Journal of Insect Conservation 19:45â54. Billings, C. H. 1990. âWildflowers: Municipal field reports.â Public Works 121(3):106.Â
References and Other Resources R-3 Black, S. H. 2012. âInsect conservation and the endangered species act: A history.â In Insect Conservation: Past, Present and Prospects (pp. 171â189). Springer, Dordrecht. Black, S. H., and D. M. Vaughan. 2005. Species Profile: Euphilotes battoides allyni. In Shepherd, M. D., D. M. Vaughan, and S. H. Black (Eds). Red List of Pollinator Insects of North America. CDâROM Version 1 (May 2005). The Xerces Society for Invertebrate Conservation, Portland, OR. Black, S. H., M. Shepherd, and M. Vaughan. 2011. âRangeland management for pollinators.â Rangelands 33(3):9â13. Blackburn, T. 1882. âDescriptions of the larvae of Hawaiian Lepidoptera.â The Entomologistâs Monthly Magazine 19:55â56. Blumenthal, D. M., N. R. Jordan, and E. L. Svenson. 2005. âEffects of prairie restoration on weed invasions.â Agriculture, Ecosystems and Environment 107:221â230. Bogemams, J., L. Nicrinck, and J. M. Stassart. 1989. âEffect of deicing chloride salts on ion accumulation in spruce (Picea abies (L.) sp.).â Plant and Soil 113:3â11. Bohnenblust, E. W., A. D. Vaudo, J. F. Egan, D. A. Mortensen, and J. F. Tooker. 2016. âEffects of the herbicide dicamba on nontarget plants and pollinator visitation.â Environmental Toxicology and Chemistry 35(1):144â151. Bohnenblust, E., J. F. Egan, D. Mortensen, and J. Tooker. 2013. âDirect and indirect effects of the syntheticâ auxin herbicide dicamba on two lepidopteran species.â Environmental Entomology 42(3):586â594. Bonebrake, T. C., C. L. Boggs, J. M. McNally, J. Ranganathan, and P. R. Ehrlich. 2010. âOviposition behavior and offspring performance in herbivorous insects: consequences of climatic and habitat heterogeneity.â Oikos 119:927â934. Bonebrake, T. C., R. T. Navratil, C. L. Boggs, S. Fendorf, C. B. Field, and P. R. Ehrlich. 2011. âNative and Nonâ Native Community Assembly through Edaphic Manipulation: Implications for Habitat Creation and Restoration.â Restoration Ecology 19:709â716.  Borror, D. J., R. E. White, and R. T. Peterson. 1970. A Field Guide to Insects: America North of Mexico (Vol. 19). Houghton Mifflin Harcourt. Boutin, C., B. Strandberg, D. Carpenter, S. K. Mathiassen, and P. J. Thomas. 2014. âHerbicide impact on nonâ target plant reproduction: what are the toxicological and ecological implications?â Environmental Pollution 185:295â306. Bowers, M. D., and E. H. Williams. 1995. âVariable chemical defence in the checkerspot butterfly Euphydryas gillettii (Lepidoptera: NymphaIidae).â Ecological Entomology 20:208â212. Brandt, J., K. Henderson, and J. Uthe. 2011. Integrated Roadside Vegetation Management Technical Manual. Available: http://www.uni.edu/irvm. Brittain, C., C. Kremen, and A. M. Klein. 2013. âBiodiversity buffers pollination from changes in environmental conditions.â Global Change Biology 19(2):540â547. Brittain, C., N. Williams, C. Kremen, and A.âM. Klein. 2013. âSynergistic effects of nonâApis bees and honey bees for pollination services.â Proceedings. Biological Sciences / The Royal Society 280:20122767.Â
References and Other Resources R-4 Britten, H. B., and J. W. Glasford. 2002. âGenetic population structure of the Dakota skipper (Lepidoptera: Hesperia dacotae): A North American native prairie obligate.â Conservation Genetics 3:363â374. Britton, H., and L. Riley. 1994. âNectar source diversity as an indicator of habitat suitability for the endangered Uncompahgre fritillary Boloria acrocnema Nymphalidae.â Journal of the Lepidopteristsâ Society 48:173â 179. Brock, J. P., and K. Kaufman. 2003. Kaufman Field Guide to Butterflies of North America. Houghton Mifflin Company, New York. 392 pp. Brown, D. L., J. Laird, W. Sommers, and A. Hamilton. 1999. âMethods used by the Arizona Department of Transportation to reduce wildlife mortality and improve highway safety.â In International Conference of Wildlife Ecology and Transportation, Florida. Brown, J. J. 1987. âToxicity of herbicides thiobencarb and endothall when fed to laboratoryâreared Trichoplusia ni (Lepidoptera: Noctuidae).â Pesticide Biochemistry and Physiology 27:97â100. Brown, R. N. and C. D. Sawyer. 2012. âPlant species diversity of highway roadsides in southern New England.â Northeastern Naturalist 19(1):25â42. Brunzel, S., H. Elligsen, and R. Frankl. 2004. âDistribution of the Cinnabar moth Tyria jacobaeae L. at landscape scale: use of linear landscape structures in egg laying on larval host plant exposures.â Landscape Ecology 19(1):21â27. Buckingham, D. A., M. Linders, C. Landa, L. Mullen, and C. LeRoy. 2016. âOviposition Preference of Endangered Taylorâs Checkerspot Butterflies (Euphydryas editha taylori) Using Native and NonâNative Hosts.â Northwest science: official publication of the Northwest Scientific Association 90:491â497. Buehler, D. M., D. R. Norris, B. J. Stutchbury, and N. C. Kopysh. 2002. âFood supply and parental feeding rates of Hooded Warblers in forest fragments.â The Wilson Journal of Ornithology 114(1):122â127. Bugg, R. L., C. S. Brown, and J. H. Anderson. 1997. âRestoring native perennial grasses to rural roadsides in the Sacramento Valley of California: Establishment and evaluation.â Restoration Ecology 5:214â228. Bureau of Land Management. 2019. ORâIMâ2019â003 Transmittal of State Director Special Status Species List, with attachments. Available: http://www.fs.fed.us/r6/sfpnw/issssp/agencyâpolicy/. Accessed: August 7, 2020. Burghardt, K. T., D. W. Tallamy, and W. G. Shriver. 2009. âImpact of native plants on bird and butterfly biodiversity in suburban landscapes.â Conservation Biology 23:219â224. Burghardt, K. T., D. W. Tallamy, C. Philips, and K. J. Shropshire. 2010. âNonânative plants reduce abundance, richness, and host specialization in lepidopteran communities.â Ecosphere 1(5):1â22. Burkle, L. A., and J. B. Runyon. 2016. Drought and leaf Herbivory Influence Floral Volatiles and Pollinator Attraction. Global Change Biology 22:1644â1654. Cackowsky, J.âM., and J. L. Nasar. 2003. âRestorative effects of roadside vegetation: implications for automobile driver anger and frustration.â Environment and Behavior 35(6):736â751. Calderone, N. W. 2012. âInsect Pollinated Crops, Insect Pollinators and US Agriculture: Trend Analysis of Aggregate Data for the Period 1992â2009.â PLOS ONE 7:e37235.Â
References and Other Resources R-5 Calhoun, J. V. 1995. âThe biogeography and ecology of Euphyes dukesi (Hesperiidae) in Florida.â Journal of the Lepidopteristsâ Society. 29(1):6â23. California Department of Transportation (Caltrans). 2019. Caltrans Advance Mitigation Program Final Formal Guidelines, Version 1.0. October. 52 pp. Camarretta, N., P. A. Harrison, T. Bailey, N. Davidson, A. Lucieer, M. Hunt, and B. M. Potts. 2020. Stability of Species and Provenance Performance when Translocated into Different Community Assemblages. Restoration Ecology 28:447â458. Cambell, C. L., and L. M. Ishii. 1993. âLarval host plant testing of Tinostoma smaragditis (Lepidoptera: Sphingidae), the Fabulous Green Sphinx of Kauai.â Proceedings of the Hawaiian Entomological Society 32:83â90. Cameron, S. A., J. D. Lozier, J. P. Strange, J. B. Koch, N. Cordes, L. F. Solter, and T. L. Griswold. 2011. Patterns of Widespread Decline in North American Bumble Bees. Proceedings of the National Academy of Sciences 108(2):662â667. Campioni, L., Marengo, I., Román, J. and DâAmico, M., 2022. Mudâpuddling on roadsides: a potential ecological trap for butterflies. Journal of Insect Conservation, 26(1), pp.131â134. Cane, J. H. 1991. âSoils of groundânesting bees (Hymenoptera: Apoidea): texture, moisture, cell depth and climate.â Journal of the Kansas Entomological Society 64(4):406â413. Cane, J. H. 1997. âViolent weather and bees: populations of the Barrier Island endemic, Hesperapis oraria.â Journal of the Kansas Entomological Society 70:73â75. Cane, J. H., and V. J. Tepedino. 2017. âGauging the effect of honey bee pollen collection on native bee communities.â Conservation Letters 10(2):205â210. Cane, J. H., R. R. Snelling, and L. J. Kervin. 1996. âA new monolectic coastal bee, Hesperapis oraria Snelling and Stage (Hymenoptera: Melittidae), with a review of desert and neotropical disjunctives in the Southeastern U.S.â Journal of the Kansas Entomological Society 69:238â247. Cape, J. N., Y. S. Tang, N. Van Dijk, L. Love, M. A. Sutton, and S. C. F. Palmer. 2004. âConcentrations of ammonia and nitrogen dioxide at roadside verges, and their contribution to nitrogen deposition.â Environmental Pollution 132(3):469â478. Cariveau, D., E. Evans, and M. Boone. 2019. Monitoring and habitat assessment of declining bumble bees in roadsides in the Twin Cities metro area of Minnesota. Minnesota Department of Transportation. Carroll, S. P., and J. Loye. 2006. âInvasion, Colonization, and Disturbance; Historical Ecology of the Endangered Miami Blue Butterfly.â Journal of Insect Conservation 10:13â27. Carvell, C. 2002. âHabitat use and conservation of bumble bees (Bombus spp.) under different grassland management regimes.â Biological Conservation 103:33â49. Cayan, D. R., E. P. Maurer, M. D. Dettinger, M. Tyree, and K. Hayhoe. 2008. âClimate Change Scenarios for the California Region.â Climatic Change 87:21â42. Cayton, H. L., and N. M. Haddad. 2018. âWater Availability Coincides with Population Declines for an Endangered Butterfly.â Diversity 10:94.Â
References and Other Resources R-6 Center for Biological Diversity. 2010. Petition to list 404 aquatic, riparian and wetlands species from the Southeastern United States as threatened or endangered under the Endangered Species Act. Center for Biological Diversity. 2018. Petition to list the Mojave poppy bee (Perdita meconis) under the Endangered Species Act and concurrently designate critical habitat. Center for Biological Diversity. 2019. Petition to list the Gulf Coast solitary bee (Hesperapis oraria) under the Endangered Species Act and concurrently designate critical habitat. Chan, P. K., and L. Packer. 2006. âAssessment of potential karner blue butterfly (Lycaeides melissa samuelis) (Family: Lycanidae) reintroduction sites in Ontario, Canada.â Restoration Ecology 14:645â652. Chen, S., W. Wang, W. Xu, Y. Wang, H. Wan, D. Chen, Z. Tang, X. Tang, G. Zhou, Z. Xie, D. Zhou, Z. Shangguan, J. Huang, J.âS. He, Y. Wang, J. Sheng, L. Tang, X. Li, M. Dong, Y. Wu, Q. Wang, Z. Wang, J. Wu, F. S. Chapin III, and Y. Bai. 2018. Plant Diversity Enhances Productivity and Soil Carbon Storage. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(16):4027â4032. Clayborn, J. T. 2017. Topâdown and bottomâup approaches to understanding the fate of the federally endangered Schausâ swallowtail butterfly (Heraclides aristodemus ponceanus). Ph.D., Florida International University. Clayborn, J., and S. Koptur. 2017. âMortal combat between ants and caterpillars: an ominous threat to the endangered Schaus swallowtail butterfly (Heraclides aristodemus ponceanus) in the Florida Keys, USA.â Journal of Insect Conservation 21:689â702. Clayborn, J., S. Koptur, G. OâBrien, and K. R. T. Whelan. 2017. âThe Schaus swallowtail habitat enhancement project: An applied serviceâlearning project continuum from Biscayne National Park to MiamiâDade County public schools.â Southeastern Naturalist 16:26â46. Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC). 2003. COSEWIC assessment and status report on the sandâverbena moth Copablepharon fuscum in Canada. Ottawa. Vii+39 pp.  Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada (COSEWIC). 2014. COSEWIC Annual Report: 2013â 2014. Ottawa. 44 pp. Available: https://wildlifeâspecies.canada.ca/speciesâriskâregistry/virtual_sara/ files/cosewic/CESCC_1014_e.pdf. Accessed: September 16, 2020. Conserve Wildlife Foundation of New Jersey. 2022. New Jersey Endangered and Threatened Species Field Guide. Available: http://www.conservewildlifenj.org/species/fieldguide/view/ Atrytone%20arogos%20arogos/. Accessed: October 4, 2020. Cramer, C. 1991. âTougher than weeds: native prairie plants, better management trim roadside spraying 90%.â The New Farm 13:37â39. Croxton, P. J., J. P. Hann, J. N. GreatorexâDavis, and T. H. Sparks. 2005. âLinear hotspots? The floral and butterfly diversity of green lanes.â Biological Conservation 121:579â584. Cuddihy, L. W., and C. P. Stone. 1990. Alteration of native Hawaiian vegetationâeffects of humans, their activities and introductions. University of Hawaii Cooperative National Park Studies Unit, University of Hawaii Press, Honolulu, Hawaii. 138 pp. Dale, J. M., and B. Freedman. 1982. âLead and zinc contamination of roadside soil and vegetation in Halifax, Nova Scotia.â Proceedings of the Nova Scotian Institute of Science 32:327â336.Â
References and Other Resources R-7 Daly, H. V., and K. N. Magnacca. 2003. Insects of Hawaii. Vol. 17. Hawaiian Hylaeus (Nesoprosopis) Bees (Hymenoptera: Apoidea). University of Hawaiâi Press, Honolulu. 234 pp. Dana, M. N., R. D. Kemery, and B. S. Boszor. 1996. Wildflowers for Indianaâs Highways. Purdue University Joint Highway Research Project, Project No: Câ36â48N, File No: 9â5â14. Dana, R. P. 1991. Conservation Management of the Prairie Skippers Hesperia Dacotae and Hesperia Ottoe. Station Bulletin 594â1991 (ADâSBâ5511âS). University of Minnesota, Minnesota Agricultural Experiment Station. Available: https://conservancy.umn.edu/bitstream/handle/11299/139544/ SB594.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Accessed: September 2020. DánielâFerreira, J., Berggren, à ., Wissman, J. and Ãckinger, E. 2022a. âRoad verges are corridors and roads barriers for the movement of flowerâvisiting insects.â Ecography, 2022(2). DánielâFerreira, J., Berggren, à ., Bommarco, R., Wissman, J. and Ãckinger, E. 2022b. âBumblebee queen mortality along roads increase with traffic.â Biological Conservation 272:109643. Daniels, J. C. 2011. Schaus Swallowtail, Heraclides aristodemus ponceanus (Schaus) (Insecta: Lepidoptera: Papilionidae). University of Florida/IFAS Extension. Document EENYâ387. Davis, H. K., D. L. Miller, and M. Thetford. 2020. âHabitat suitability of an atârisk, monolectic, groundânesting bee Hesperapis oraria and its floral host Balduina angustifolia at two spatial scales along the Northern Gulf of Mexico.â Journal of insect Conservation 24:561â573. Dearborn, K., and R. Westwood. 2014. âPredicting adult emergence of Dakota skipper and Poweshiek skipperling (Lepidoptera: Hesperiidae) in Canada.â Journal of Insect Conservation 18:875â884. Debinski, D. M. 1994. Genetic diversity assessment in a metapopulation of the butterfly Euphydryas gillettii. Defenders of Wildlife. 2015. Petition to list the blue calamintha bee (Osmia calaminthae) as an endangered, or alternatively as a threatened, species pursuant to the Endangered Species Act and for the designation of critical habitat for this species. Dickson, T. L., and W. H. Busby. 2009. âForb species establishment increases with decreased grass seeding density and increased forb seeding density in a northeast Kansas, U.S.A., experimental prairie restoration.â Restoration Ecology 17:597â605. Dilts, T. E., M. O. Steele, J. D. Engler, E. M. Pelton, S. J. Jepsen, S. J. McKnight, A. R. Taylor, C. E. Fallon, S. H. Black, E. E. Cruz, D. R. Craver, and M. L. Forister. 2019. âHost Plants and Climate Structure Habitat Associations of the Western Monarch Butterfly.â Frontiers in Ecology and Evolution 7:188. Dirig, R., and J. F. Cryan. 1991. âThe status of silvery blue subspecies (Glaucopsyche lygdamus lygdamus and G. l. couperi: Lycaenidae) in New York.â Journal of the Lepidopteristsâ Society 45(4):272â290. Dixon, L., P. Sorensen, M. Wachs, M. T. Collins, M. A. Hanson, A. Kofner, T. Light, M. Madsen, L. Marsh, A. Overton, H. J. Shatz, and B. A. Weatherford. 2008. Costs, Revenues, and Benefits of the Western Riverside County Multiple Species Habitat Conservation Plan. Prepared by Rand Corporation. Dover, J., N. Sotherton, and K. A. Y. Gobbett. 1990. âReduced pesticide inputs on cereal field margins: the effects on butterfly abundance.â Ecological Entomology 15(1):17â24. Eaton, E. R., and K. Kaufman. 2007. Kaufman Field Guide to Insects of North America. 392 pp. New York, NY: HarperCollins Publishers.Â
References and Other Resources R-8 Ehrlich, P. R., and I. Hanski, eds. 2004. On the wings of checkerspots: a model system for population biology. Oxford University Press.  Eilers, E. J., C. Kremen, S. S. Greenleaf, A. K. Garber, and A. M. Klein. 2011. âContribution of pollinatorâ mediated crops to nutrients in the human food supply.â PLOS ONE 6(6):e21363. Elkington, J. 2018. â25 Years Ago I Coined the Phrase âTriple Bottom Line.â Hereâs Why Itâs Time to Rethink It.â Harvard Business Review Online. Available: https://hbr.org/2018/06/25âyearsâagoâiâcoinedâtheâphraseâ tripleâbottomâlineâheresâwhyâimâgivingâupâonâit.  Elliott, C. H. 2019. The Riddle of the Sphinx: Population ecology of the endangered Blackburnâs sphinx moth, Manduca blackburni (Lepidoptera: Sphingidae) on an invasive host plant. Doctoral dissertation, University of HawaiÊ»i at MÄnoa. 60 pp. Elliott, R. H., D. Cmiralova, and W. G. Wellington, 1979. âOlfactory Repellency of Herbicides to Foraging Honey Bees (Hymenoptera: Apidae).â The Canadian Entomologist 111(10):1131â1135. Elzinga, C. L., and D. W. Salzer. 1998. Measuring & Monitoring Plant Populations. U.S. Department of the Interior, Bureau of Land Management. Engel, M. S., I. Hinojosa, and A. P. Rasnitsyn. 2009. âA honey bee from the Miocene of Nevada and the biogeography of Apis (Hymenoptera: Apidae; Apini).â Proceedings of the California Academy of Sciences 60 (3):23â38.  Entsminger, E. D., J. C. Jones, J. W. Guyton, B. K. Strickland, and B. D. Leopold. 2017. âEvaluation of mowing frequency on rightâofâway plant communities in Mississippi.â Journal of Fish and Wildlife Management 8(1):125â139. Espeset, A. E., J. G. Harrison, A. M. Shapiro, C. C. Nice, J. H. Thorne, D. P. Waetjen, J. A. Fordyce, and M. L. Forister. 2016. âUnderstanding a migratory species in a changing world: climatic effects and demographic declines in the western monarch revealed by four decades of intensive monitoring.â Oecologia 181(3):819â830. Essig Museum of Entomology. 2022. âValley Elderberry Longhorn Beetle.â Available: https://essig.berkeley.edu/endangered/endangered_desmcali/.  European Food Safety Authority (EFSA). 2005. âConclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance clopyralid.â EFSA Journal 50:1â65. Available: https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.2903/j.efsa.2006.50r. European Food Safety Authority (EFSA). 2009. âConclusion on the Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance picloram.â EFSA Journal 7(12):1390. Available: https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2009.1390. European Food Safety Authority (EFSA). 2015. âConclusion on the Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance pyraflufenâethyl.â EFSA Journal 13(2):4001. Available: https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.2903/j.efsa.2015.4001. Evans, E., M. Boone, and D. Cariveau. 2019. Monitoring and Habitat Assessment of Declining Bumble Bees in Roadsides in the Twin Cities Metro Area of Minnesota. Research Report, Minnesota Department of Transportation. Report # MN/RC 2019â25. Available: http://www.dot.state.mn.us/research/reports/ 2019/201925.pdf.Â
References and Other Resources R-9 Falk, A. D., T. E. Fulbright, F. S. Smith, L. A. Brennan, A. J. OrtegaâSantos, and S. Benn. 2013. âDoes Seeding a Locally Adapted Native Mixture Inhibit Ingress by Exotic Plants?â Restoration Ecology 21(4):474â480. Fargione, J. E., S. Bassett, T. Boucher, S. D. Bridgham, R. T. Conant, S. C. CookâPatton, P. W. Ellis, A. Falcucci, J. W. Fourqurean, T. Gopalakrishna, H. Gu, B. Henderson, M. D. Hurteau, K. D. Kroeger, T. Kroeger, T. J. Lark, S. M. Leavitt, G. Lomax, R. I. McDonald, J. P. Megonigal, D. A. Miteva, C. J. Richardson, J. Sanderman, D. Shoch, S. A. Spawn, J. W. Veldman, C. A. Williams, P. B. Woodbury, C. Zganjar, M. Baranski, P. Elias, R. A. Houghton, E. Landis, E. McGlynn, W. H. Schlesinger, J. V. Siikamaki, A. E. SuttonâGrier, and B. W. Griscom. 2018. âNatural climate solutions for the United States.â Science Advances 4:eaat1869. Faulkner, D., and M. Klein. 2012. Sensitive butterflies of San Diego County, California. Booklet provided for a workshop focusing on nine sensitive butterflies. Produced by F.L.I.T.E. Tours. 72 pp. Feber, R. E., H. Smith, and D. W. Macdonald. 1996. âThe effects on butterfly abundance of the management of uncropped edges of arable fields.â Journal of Applied Ecology 33:1191â1205. Federal Highway Administration (FHWA). 2011. Our Nationâs Highways 2011. U.S. Department of Transportation. Federal Highway Administration (FHWA). 2016. Use of BenefitâCost Analysis by State Departments of Transportation: Report to Congress. Available: https://www.fhwa.dot.gov/policy/otps/pubs/ bca_report/senate_bca_report_05172016_revised.pdf.  Federal Highway Administration (FHWA). 2017. Roadside Revegetation: An Integrated Approach to Establishing Native Plants and Pollinator Habitat. Version 1.2. Available: http://www.nativerevegetation.org/learn/manual_2017/pdfs/wfl_v1â2_06262020.pdf.  Fiedler, A. K., D. A. Landis, and M. Arduser. 2012. âRapid shift in pollinator communities following invasive species removal.â Restoration Ecology 20(5):593â602. Fischer, S. J. 2015. âEnhancing monarch butterfly reproduction by mowing fields of common milkweed.â The American Midland Naturalist 173(2):229â240. Forister, M. L. 2021. âPrioritizing western butterflies for conservation concern.â Available: https://sites.google.com/site/greatbasinbuglab/ranking. Accessed December 28, 2021. Forister, M. L., A. C. McCall, N. J. Sanders, J. A. Fordyce, J. H. Thorne, J. OâBrien, D. P. Waetjen, and A. M. Shapiro. 2010. Compounded Effects of Climate Change and Habitat Alteration Shift Patterns of Butterfly Diversity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(5):2088â2092. Forister, M. L., C. A. Halsch, C. C. Nice, J. A. Fordyce, T. E. Dilts, J. C. Oliver, K. L. Prudic, A. M. Shapiro, J. K. Wilson, and J. Glassberg. 2021. âFewer butterflies seen by community scientists across the warming and drying landscapes of the American West.â Science 371:1042â1045.  Forister, M. L., J. P. Jahner, K. L. Casner, J. S. Wilson, and A. M. Shapiro. 2011. âThe race is not to the swift: longâterm data reveal pervasive declines in Californiaâs lowâelevation butterfly fauna.â Ecology 92:2222â 2235. Forman, R. T. T., D. Sperling, J. A. Bissonette, A. P. Clevenger, C. D. Cutshall, V. H. Dale, L. Fahrig, R. France, C. R. Goldman, K. Heanue, J. A. Jones, F. J. Swanson, T. Turrentine, and T. C. Winter. 2003. Road Ecology: Science and Solutions. Island Press, Washington, DC.
References and Other Resources R-10 Foster, B. L., K. Kindscher, G. R. Houseman, and C. A. Murphy. 2009. âEffects of hay management and native species sowing on grassland community structure, biomass, and restoration.â Ecological Applications 19(7):1884â1896. Fuller, T. C., and G. D. Barbe. 1985. The Bradley method of eliminating exotic plants from natural reserves.â Fremontia 13(2):24â26. Funasaki, G. Y., P. L. Lai, L. M. Nakahara, J. W. Beardsley, and A. K. Ota. 1988. âA review of biological control introductions in Hawaii: 1890 to 1985.â Proceedings of the Hawaiian Entomological Society 28:105â160. Fürst, M. A., D. P. McMahon, J. L. Osborne, R. J. Paxton, and M. J. F. Brown. 2014. âDisease associations between honeybees and bumblebees as a threat to wild pollinators.â Nature 506(7488):364â366. Gade, K. J. 2013. Freeways as Corridors for Plant Dispersal: A Case Study from Central Arizona. Proceedings of the 2013 International Conference on Ecology and Transportation. Available: http://www.icoet.net/ICOET_2013/documents/papers/ICOET2013_Paper403B_Gade.pdf. Gagné, W. C., and C. C. Christensen. 1985. âConservation status of native terrestrial invertebrates in Hawaii.â Hawaiiâs terrestrial ecosystems: preservation and management. University of Hawaii Cooperative National Park Resources Studies Unit, Honolulu, pp. 105â126. Gagné, W. C., and F. G. Howarth. 1982. âConservation Status of Endemic Hawaiian Lepidoptera.â Proceedings of the Third Congress of European Lepidopterology, Societus Europaea Lepidopterologica, Karluhe. Cambridge. pp. 74â84. Gall, L. F. 1984. âPopulation structure and recommendations for conservation of the narrowly endemic alpine butterfly, Boloria acrocnema (Lepidoptera: Nymphalidae).â Biological Conservation 28:111â138. Garibaldi, L. A., I. SteffanâDewenter, C. Kremen, J. M. Morales, R. Bommarco, S. A. Cunningham, et al. 2011. âStability of pollination services decreases with isolation from natural areas despite honey bee visits.â Ecology Letters 14(10):1062â1072. Garibaldi, L. A., I. SteffanâDewenter, R. Winfree, M. A. Aizen, R. Bommarco, S. A. Cunningham, C. Kremen, L. G. Carvalheiro, L. D. Harder, O. Afik, I. Bartomeus, F. Benjamin, V. Boreux, D. Cariveau, N. P. Chacoff, J. H. Dudenhöffer, B. M. Freitas, J. Ghazoul, S. Greenleaf, J. Hipólito, A. Holzschuh, B. Howlett, R. Isaacs, S. K. Javorek, C. M. Kennedy, K. M. Krewenka, S. Krishnan, Y. Mandelik, M. M. Mayfield, I. Motzke, T. Munyuli, B. A. Nault, M. Otieno, J. Petersen, G. Pisanty, S. G. Potts, R. Rader, T. H. Ricketts, M. Rundlöf, C. L. Seymour, C. Schüepp, H. Szentgyörgyi, H. Taki, T. Tscharntke, C. H. Vergara, B. F. Viana, T. C. Wanger, C. Westphal, N. Williams, and A. M. Klein. 2013. âWild pollinators enhance fruit set of crops regardless of honey bee abundance.â Science 339:1608â1611. Gelbard, J. L., and J. Belnap. 2003. âRoads as conduits for exotic plant invasions in a semiarid landscape.â Conservation Biology 17(2):420â432. Geldmann, J., and J. P. GonzálezâVaro. 2018. :Conserving honey bees does not help wildlife.â Science 359(6374):392â393. Ghazoul, J. 2006. âFloral diversity and the facilitation of pollination.â Journal of Ecology 94:295â304. Gibble, W., and J. Fleckenstein. 2013. Copablepharon fuscum (sandâverbena moth) and Abronia latifolia (yellow sandâverbena) Washington State Surveys. Natural Heritage Report 2013â02. Prepared for U.S. Fish and Wildlife Service. January 14, 2013. 16 pp. + appendix.Â
References and Other Resources R-11 Gjessing, E., E. Lygren, L. Berglind, T. Gulbrandsen, and R. Skanne. 1984. âEffect of highway runoff on lake water quality.â Science of the Total Environment 33(1â4):245â257. Glenny, W. R., J. B. Runyon, and L. A. Burkle. 2018. âDrought and increased CO2 alter floral visual and olfactory traits with contextâdependent effects on pollinator visitation.â New Phytologist 220(3):785â798. Gorelick, G. A., and R. S. Wielgus. 1968. âNotes and observations on the biology and host preferences of Vanessa tameamea (Nymphalidae).â Journal of the Lepidopteristsâ Society 22(2):111â114. Goulson, D. 2003. Bumblebees, Their Behavior and Ecology. Oxford University Press. 235 pages. Gove, B., S. A. Power, G. P. Buckley, and J. Ghazoul. 2007. âEffects of herbicide spray drift and fertilizer overspread on selected species of woodland ground flora: comparison between shortâterm and longâ term impact assessments and field surveys.â Journal of Applied Ecology 44(2):374â384. Graham, J., C. King, and W. Haines. 2015. âThe nest architecture of Hylaeus anthracinus and other coastal solitary bees.â Hawaii Conservation Conference Proceedings. August 3â6, 2015. University of Hawaii, Hilo, Hawaii. Graham, J., S. Plentovich, and C. King. 2016. Nest ecology of an endemic Hawaiian bee, Hylaeus anthracinus (Hymenoptera: Colletidae), and implications for conservation. University of Hawaii at Manoa. College of Tropical Agriculture and Human Resources. Unpublished Data. Grant, V. 1994. Historical Development of Ornithophily in The Western North American Flora. Proceedings of the National Academy of Sciences, 91(22):10407â10411. Greenleaf, S. S., and C. Kremen. 2006. âWild bee species increase tomato production and respond differently to surrounding land use in Northern California.â Biological conservation 133:81â87. Griscom, B. W., J. Adams, P. W. Ellis, R. A. Houghton, G. Lomax, D. A. Miteva, W. H. Schlesinger, D. Shoch, J. V. Siikamäki, P. Smith, P. Woodbury, C. Zganjar, A. Blackman, J. Campari, R. T. Conant, C. Delgado, P. Elias, T. Gopalakrishna, M. R. Hamsik, M. Herrero, J. Kiesecker, E. Landis, L. Laestadius, S. M. Leavitt, S. Minnemeyer, S. Polasky, P. Potapov, F. E. Putz, J. Sanderman, M. Silvius, E. Wollenberg, and J. Fargione. 2017. Natural Climate Solutions. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(44):11645â 11650. Griswold, T. 1993. âNew species of Perdita (Pygoperdita) Timberlake of the P. californica species group (Hymenoptera: Andrenidae).â The PanâPacific Entomologist 69:183â189. Grixti, J. C., L. T. Wong, S. A. Cameron, and C. Favret. 2009. âDecline of bumble bees (Bombus) in the North American Midwest.â Biological Conservation 142:75â84. Grunau, L., A. K. Ruggles, M. Veneer, C. Pague, R. Rondeau, and J. M. Powell. 2003. Programmatic Biological Assessment, Conference Report, and Conservation Strategy for Impacts from Transportation Improvement Projects on Select Sensitive Species on Coloradoâs Central Shortgrass Prairie. May. Available: http://hermes.cde.state.co.us/drupal/islandora/object/co:12176/datastream/OBJ/view.  Gustafson, D. J., D. J. Gibson, and D. L. Nickrent. 2005. âUsing local seeds in prairie restorationâdata support the paradigm.â Native Plants Journal 6(1):25â28. Guyton, J., J. C. Jones, and E. Entsminger. 2014. Alternative Mowing Regimesâ Influence on Native Plants and Deer. Report No. FHWA/MDOTâRDâ14â228.Â
References and Other Resources R-12 Haack, R. A. 1993. The endangered Karner blue butterfly (Lepidoptera: Lycaenidae): biology, management considerations, and data gaps. Haan, N. L., and D. A. Landis. 2019. âGrassland disturbance increases monarch butterfly oviposition and decreases arthropod predator abundance.â Biological Conservation 233:185â192. Haan, N. L., J. D. Bakker, P. W. Dunwiddie, and M. J. Linders. 2018. âInstarâspecific effects of host plants on survival of endangered butterfly larvae: Host plants and caterpillar ontogeny.â Ecological Entomology 43:742â753. Habel, J. C., M. Husemann, T. Schmitt, and W. Ulrich. 2020. âIslandâmainland lepidopteran assemblies: a blueâ print for species conservation in fragmented habitats.â Biodiversity and Conservation 29(11):3313â3325. Habel, J. C., W. Ulrich, and T. Schmitt. 2020. âButterflies in corridors: quality matters for specialists.â Insect Conservation and Diversity 13(1):91â98. Haddad, N. M. 1999. âCorridor and distance effects on interpatch movements: a landscape experiment with butterflies.â Ecological Applications 9:612â622.  Haddad, N. M., and K. A. Baum. 1999. âAn experimental test of corridor effects on butterfly densities.â Ecological Applications 9:623â633.  Haddad, N. M., B. Hudgens, C. Damiani, K. Gross, D. Kuefler, and K. Pollock. 2008. âDetermining optimal population monitoring for rare butterflies.â Conservation Biology 22(4):929â940. Haines, W. 2018. Personal communication with Michele Blackburn and Candace Fallon, the Xerces Society. Research Entomologist, Hawaii Invertebrate Program, Hawaii Department of Land and Natural Resources, Division of Forestry and Wildlife, University of Hawaii, Center for Conservation Research and Training, Honolulu, Hawaii. 22 October 2018. Haines, W. 2019. Personal communication with Michele Blackburn, Conservation Biologist, the Xerces Society. Research Entomologist, Hawaii Invertebrate Program, Hawaii Department of Land and Natural Resources, Division of Forestry and Wildlife University of Hawaii, Center for Conservation Research and Training. January 8â10, 2019. Halbritter, D. A., J. C. Daniels, D. C. Whitaker, and L. Huang. 2015. âReducing mowing frequency increases floral resource and butterfly (Lepidoptera: Hesperioidea and Papilionoidea) abundance in managed roadside margins.â Florida Entomologist 98(4):1081â1092. Hall, F. C. 2002. Photo Point Monitoring Handbook. Gen. Tech. Rep. PNWâGTRâ526. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station, Portland, OR. Available: https://www.fs.fed.us/pnw/pubs/gtr526/. Hamm, C. A., B. L. Williams, and D. A. Landis. 2013. âNatural history and conservation status of the endangered Mitchellâs satyr butterfly: synthesis and expansion of our knowledge regarding Neonympha mitchellii mitchellii (French 1889).â Journal of the Lepidopteristsâ Society 67:15â28. Hamm, C. A., V. Rademacher, D. A. Landis, and B. L. Williams. 2013. Data from: Conservation genetics and the implication for recovery of the endangered Mitchellâs satyr butterfly, Neonympha mitchellii mitchellii. Dryad Digital Repository.Â
References and Other Resources R-13 Hammond, P. 2012. Personal communication with Sarah Foltz Jordan, the Xerces Society for Invertebrate Conservation. Lepidopterist and Research Associate in the Department of Entomology, Oregon State University. January 3. Hansen, M. J., and A. P. Clevenger. 2005. âThe influence of disturbance and habitat on the presence of nonâ native plant species along transport corridors.â Biological Conservation 125(2):249â259. Hanula, J. L., and S. Horn. 2011. âRemoving an invasive shrub (Chinese privet) increases native bee diversity and abundance in riparian forests of the southeastern United States.â Insect Conservation and Diversity 4(4):275â283. HarmonâThreatt, A. N., and C. Kremen. 2015. âBumble bees selectively use native and exotic species to maintain nutritional intake across highly variable and invaded local floral resource pools.â Ecological Entomology 40(4):471â478. HarperâLore, B., and M. Wilson, Eds. 2000. Roadside Use of Native Plants. Island Press, Washington, DC, 665 pp. HarperâLore, B., M. Johnson, and W. F. Ostrum. 2013. Vegetation Management: An Ecoregional Approach. United States Department of Transportation Federal Highway Administration. Harrison, G. L. 2014. Economic Impact of Ecosystem Services Provided by Ecologically Sustainable Roadside Right of Way Vegetation Management Practices. University of Florida/IFAS, Wakulla County Extension Service. Harvey, J. A., K. Tougeron, R. Gols, R. Heinen, M. Abarca, P. K. Abram, Y. Basset, M. Berg, C. Boggs, J. Brodeur, P. Cardoso, J. G. de Boer, G. R. De Snoo, C. Deacon, J. E. Dell, N. Desneux, M. E. Dillon, G. A. Duffy, L. A. Dyer, J. Ellers, A. EspÃndola, J. Fordyce, M. L. Forister, C. Fukushima, M. J. G. Gage, C. GarcÃaâRobledo, C. Gely, M. Gobbi, C. Hallmann, T. Hance, J. Harte, A. Hochkirch, C. Hof, A. A. Hoffmann, J. G. Kingsolver, G. P. A. Lamarre, W. F. Laurance, B. Lavandero, S. R. Leather, P. Lehmann, C. Le Lann, M. M. LópezâUribe, C.âS. Ma, G. Ma, J. Moiroux, L. Monticelli, C. Nice, P. J. Ode, S. Pincebourde, W. J. Ripple, M. Rowe, M. J. Samways, A. Sentis, A. A. Shah, N. Stork, J. S. Terblanche, M. P. Thakur, M. B. Thomas, J. M. Tylianakis, J. Van Baaren, M. Van de Pol, W. H. Van der Putten, H. Van Dyck, W. C. E. P. Verberk, D. L. Wagner, W. W. Weisser, W. C. Wetzel, H. A. Woods, K. A. G. Wyckhuys, and S. L. Chown. 2022. Scientistsâ warning on climate change and insects. Ecological Monographs: e1553. Hatfield, R. G., and G. LeBuhn. 2007. âPatch and landscape factors shape community assemblage of bumble bees, Bombus spp. (Hymenoptera: Apidae), in montane meadows.â Biological Conservation 139:150â 158. Hatfield, R. G., S. R. Colla, S. Jepsen, L. L. Richardson, and R. W. Thorp. 2016. International Union for the Conservation of Nature (IUCN) Assessments for North American Bombus spp. for the North American IUCN Bumble Bee Specialist Group. The Xerces Society for Invertebrate Conservation, Portland, OR. Hatfield, R., C. Fallon, and M. Blackburn. 2018. Mardon skipper (Polites mardon) distance sampling surveys at four sentinel sites in Oregon and Washington: Year 5. Final report to the U.S. Forest Service, Bureau of Land Management, and the Interagency Special Status/Sensitive Species Program (ISSSSP). The Xerces Society, Portland, OR. 31 pp.Â
References and Other Resources R-14 Hatfield, R., R. Jepsen, R. Thorp, L. Richardson, S. Colla, and S. Foltz Jordan. 2015. âBombus pensylvanicus.â The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T21215172A21215281. Available: https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015â4.RLTS.T21215172A21215281.en. Accessed: March 24, 2020. Hatfield, R., S. Jepsen, E. Mader, S. H. Black, and M. Shepherd. 2012. Conserving Bumble Bees, Guidelines for Creating and Managing Habitat for Americaâs Declining Pollinators. 32 pp. The Xerces Society for Invertebrate Conservation, Portland, OR. Hatfield, R., S. Jepsen, R. Thorp, L. Richardson, and S. Colla. 2015. âBombus terricola.â The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T44937505A46440206. Available: https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015â2.RLTS.T44937505A46440206.en. Accessed: March 24, 2020. Hatfield, R., S. Jepsen, R. Thorp, L. Richardson, S. Colla, and S. Foltz Jordan. 2015. âBombus fervidus.â The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T21215132A21215225. Available: https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015â4.RLTS.T21215132A21215225.en. Accessed: March 24, 2020. Hatfield, R., S. Jepsen, R. Thorp, R. Richardson, and S. Colla. 2015. âBombus suckleyi.â The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T44937699A46440241. Available: https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2015â2.RLTS.T44937699A46440241.en. Accessed: March 24, 2020. Hausfather, Z., H. F. Drake, T. Abbott, and G. A. Schmidt. 2020. Evaluating the Performance of Past Climate Model Projections. Geophysical Research Letters 47:1535. Havens, K., and P. Vitt. 2016. âThe importance of phenological diversity in seed mixes for pollinator restoration.â Natural Areas Journal 36(4):531â537. Hawaii Department of Land and Natural Resources, Division of Forestry and Wildlife. 2015. Draft Habitat Conservation Plan for Game Management at Puâu Waâawaâa and Puâu Anahulu. Napuâu Conservation Project. 269 pp. Hawaii Department of Land and Natural Resources. 2015. Hawaiâiâs State Wildlife Action Plan. Prepared by H. T. Harvey and Associates, Honolulu, Hawaiâi. 1055 pp. Hayhoe, K., D. Cayan, C. B. Field, P. C. Frumhoff, E. P. Maurer, N. L. Miller, S. C. Moser, S. H. Schneider, K. N. Cahill, E. E. Cleland, L. Dale, R. Drapek, R. M. Hanemann, L. S. Kalkstein, J. Lenihan, C. K. Lunch, R. P. Neilson, S. C. Sheridan, and J. H. Verville. 2004. Emissions Pathways, Climate Change, and Impacts on California. Proceedings of the National Academy of Sciences, 101(34):12422â12427. Heddle, M. L. 2004. Tinostoma smaragditis. The IUCN Red List of Threatened Species 2004: e.T21913A9339981. Available: https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T21913A9339981.en. Accessed: September 2020. Heddle, M. L., K. R. Wood, A. Asquith, and R. G. Gillespie. 2000. âConservation status and research on the Fabulous Green Sphinx of Kauaâi, Tinostoma smaragditis (Lepidoptera: Sphingidae), including checklists of the vascular plants of the diverse mesic forests of Kauaâi, Hawaiâi.â Pacific Science 54(1):1â9. Henry, E. 2010. Master of Science Thesis: âA first step towards successful habitat restoration and reintroduction: Understanding oviposition site selection of an imperiled butterfly, Mardon skipper.â Washington State University, School of Earth and Environmental Science.  Herrera, C. M. 1989. âPollinator abundance, morphology, and flower visitation rate: analysis of the âquantityâ component in a plantâpollinator system.â Oecologia 80:241â248.Â
References and Other Resources R-15 Herrmann, C. R. 2017. Living on the edge: assessing the effects of catastrophic fire on plants utilized by two endemic subspecies of spring mountains butterflies. MS, University of Nevada Las Vegas. Hess, A. N., R. J. Hess, J. L. M. Hess, B. Paulan, and J. A. M. Hess. 2014. âAmerican bison influences on lepidopteran and wild blue lupine distribution in an oak savanna landscape.â Journal of Insect Conservation 18:327â338. Holdren, C. E., and P. R. Ehrlich. 1981. âLong range dispersal in checkerspot butterflies: Transplant experiments with Euphydryas gillettii.â Oecologia 50:125â129. Hopwood, J. L. 2008. âThe contribution of roadside grassland restorations to native bee conservation.â Biological Conservation 141:2632â2640. Hopwood, J., L. Winkler, B. Deal, and M. Chivvis. 2010. Use of roadside prairie plantings by native bees. Living Roadway Trust Fund. Available: http://www.iowalivingroadway.com/ResearchProjects/90â00âLRTFâ 011.pdf. Accessed: October 2014. Hopwood, J., S. H. Black, and S. Fleury. 2016a. Pollinators and Roadsides: Best Management Practices for Managers and Decision Makers. 96 pp. Federal Highway Administration, Washington, DC. Available: https://www.environment.fhwa.dot.gov/ecosystems/Pollinators_Roadsides/BMPs_pollinators_roadsid es.pdf. Hopwood, J., S. H. Black, and S. Fleury. 2016b. Identifying the Current State of Practice for Vegetation Management Associated with Pollinator Health and Habitat: An Interview Report. 38 pp. Federal Highway Administration, Washington, DC. Available: https://www.environment.fhwa.dot.gov/ env_topics/ecosystems/pollinator_reports/pollinator_interview_rpt.aspx. Hopwood, J., S. H. Black, E. LeeâMader, A. Charlap, R. Preston, K. Mozumder, and S. Fleury. 2015. Literature Review: Pollinator Habitat Enhancement and Best Management Practices in Highway RightsâofâWay. Prepared by The Xerces Society for Invertebrate Conservation in collaboration with ICF International. 68 pp. Federal Highway Administration, Washington, DC. Houseal, G., and D. Smith. 2000. âSourceâidentified seed: The Iowa roadside experience.â Ecological Restoration 18(3):173â183. Howarth, F. G. 1985. âImpacts of alien land arthropods and mollusks on native plants and animals in Hawaii.â Hawaiiâs terrestrial ecosystems: preservation and management. University of Hawaii Press, Honolulu, Hawaii. Pp. 149â179. Howarth, F. G., and W. P. Mull. 1992. Hawaiian Insects and Their Kin. University of Hawaii Press. Honolulu, Hawaii. 160 pp. Howarth, F. G., D. J. Preston, and R. Pyle. 2012. Surveying for Terrestrial Arthropods (Insects and Relatives) Occurring within the Kahului Airport Environs, Maui, Hawaiâi: Synthesis Report. Hawaii Biological Survey. Bishop Museum Technical Report 58, Honolulu, Hawaii. 225 pp. Huijser, M. P., and A. P. Clevenger. 2006. âHabitat and corridor function of rightsâofâway.â In The Ecology of Transportation: Managing Mobility for the Environment (pp. 233â254). Springer Netherlands. Huijser, M. P., P. McGowen, J. Fuller, A. Hardy, A. Kociolek, A. P. Clevenger, D. Smith, and R. Ament. 2008. WildlifeâVehicle Collision Reduction Study: Report to Congress. FHWAâHRTâ08â034. Available: https://www.fhwa.dot.gov/publications/research/safety/08034/08034.pdf. Â
References and Other Resources R-16 Humbert, JâY., J. Ghazoul, G. J. Sauter, and T. Walter. 2010. âImpact of different meadow mowing techniques on field invertebrates.â Journal of Applied Entomology 134(7):592â599. Huntzinger, M. 2003. âEffects of fire management practices on butterfly diversity in the forested western United States.â Biological Conservation 113(1):1â12. iNaturalist. 2020. iNaturalist Network (web application): âHylaeus.â Available: http://www.inaturalist.org/. Accessed: September 2020. Ing, K., and C. L. Mogren. 2020. âEvidence of competition between honey bees and Hylaeus anthracinus (Hymenoptera: Colletidae), an endangered Hawaiian yellowâfaced bee.â Pacific Science 74(1):75â85. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). 2018: Summary for Policymakers. In: Global Warming of 1.5°C. An IPCC Special Report on the Impacts of Global Warming of 1.5°C Above PreâIndustrial Levels and Related Global Greenhouse Gas Emission Pathways, in the Context of Strengthening the Global Response to the Threat of Climate Change, Sustainable Development, and Efforts to Eradicate Poverty. V. Massonâ Delmotte, P. Zhai, H.âO. Pörtner, D. Roberts, J. Skea, P.R. Shukla, A. Pirani, W. MoufoumaâOkia, C. Péan, R. Pidcock, S. Connors, J.B.R. Matthews, Y. Chen, X. Zhou, M.I. Gomis, E. Lonnoy, T. Maycock, M. Tignor, and T. Waterfield (eds.). World Meteorological Organization, Geneva, Switzerland. Intergovernmental ScienceâPolicy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES). 2016. The assessment report on pollinators, pollination and food production. S. G. Potts, V. L. ImperatrizâFonseca, and H. T. Ngo (Eds.). Secretariat of the Intergovernmental ScienceâPolicy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, Bonn, Germany. 552 pages. Available: https://doi.org/10.5281/zenodo.3402856. Jablonski, B., Z. Koltowsk, J. Marcinkowski, H. RybakâChmielewska, T. Szczesna, and Z. Warakomska. 1995. âZawartosc metali ciezkich [Pb, Cd, i Cu] w nektarze, miodzie i pylku pochodzacym z roslin rosnacych przy szlakach komunikacyjnych [The content of heavy metals (Pb, Cd and Cu) in the nectar, honey and pollen collected from roadside plants].â Pszczelnicze Zeszyty Naukowe 39:129â144. Jacobsen, R. L., N. J. Albrecht, and K. E. Bolin. 1990. âWildflower Routes: Benefits of a Management Program for Minnesota RightâofâWay Prairies.â Proceedings of the Twelfth North American Prairie Conference 153â158. James, D. G., and D. Nunnallee. 2011. Life Histories of Cascadia Butterflies. Oregon State University Press, Corvallis, Oregon. 447 pp. Jepsen, S., E. Evans, R. Thorp, R. Hatfield, and S. H. Black. 2013. Petition to List the Rusty Patched Bumble Bee, Bombus affinis (Cresson), 1863, as an Endangered Species under the U.S. Endangered Species Act. Xerces Society for Invertebrate Conservation. Available: https://www.xerces.org/sites/default/files/2018â 07/Bombusâaffinisâpetition.pdf.  Johnson, A. M. 2000. Best Practices Handbook on Roadside Vegetation Management. Minnesota Department of Transportation, Report # 2000â19, University of Minnesota 132 pp., p. 78. Available: http://www.lrrb.org/media/reports/200820.pdf. Accessed: November 2020. Johst, K., M. Drechsler, J. Thomas, and J. Settele. 2006. âInfluence of mowing on the persistence of two endangered large blue butterfly species.â Journal of Applied Ecology 43(2):333â342.Â
References and Other Resources R-17 Jordan, S. F., S. H. Black, and S. Jepsen. 2012. Petition to list the island marble butterfly, Euchloe ausonides insulanus (Guppy and Shepard, 2001) as an endangered species under the U.S. Endangered Species Act. Xerces Society for Invertebrate Conservation, Portland, Oregon. Available: https://ecos.fws.gov/docs/ tess/petition/631.pdf. Accessed December 29, 2021.  Jump, P. M., T. Longcore, and C. Rich. 2006. âEcology and distribution of a newly discovered population of the federally threatened Euproserpinus euterpe (Sphingidae).â Journal of the Lepidopteristsâ Society 60:41â 50. Kantola, T., J. L. Tracy, K. A. Baum, M. A. Quinn, and R. N. Coulson. 2019. âSpatial risk assessment of eastern monarch butterfly road mortality during autumn migration within the southern corridor.â Biological Conservation 231:150â160. Kearns, C. A. 2001. âNorth American dipteran pollinators: Assessing their value and conservation status.â Conservation Ecology 5(1). Kearns, C. A., and J. D. Thompson. 2001. The Natural History of Bumble bees. A Sourcebook for Investigations. Boulder: University Press of Colorado. Kearns, C. A., D. A. Inouye, and N. M. Waser. 1998. âEndangered mutualisms: the conservation of plantâ pollinator interactions.â Annual Review of Ecology & Systematics 29:83â113. Keilsohn, W., D. L. Narango, and D. W. Tallamy. 2018. âRoadside habitat impacts insect traffic mortality.â Journal of Insect Conservation 22(2):183â188. Kerwin, A. E. 2011. Conservation assessment for the mardon skipper (Polites mardon). Version 2.0. Interagency Special Status/Sensitive Species Program, USDA Forest Service Region 6, and USDI Bureau of Land Management, Oregon and Washington. 60 pp. Kevan, P. G. 1975. âForest application of the insecticide fenitrothion and its effect on wild bee pollinators (Hymenoptera: Apoidea) of lowbush blueberries (Vaccinium spp.) in Southern New Brunswick, Canada.â Biological Conservation 7(4):301â309. Kevan, P. G. 1999. âPollinators as bioindicators of the state of the environment: species, activity and diversity.â Agriculture Ecosystems & Environment 74(1â3):373â393. Keysmoths.com. No date. âEuphyes pilatka klotsi, Palatka Skipper.â "Available: https://www.keysmoths.com/euphyesâpilatkaâklotsiâpalatkaâskip/.  Kingsley, K. J. 1996. âBehavior of the Delhi Sands FlowerâLoving Fly (Diptera: Mydidae), a LittleâKnown Endangered Species.â Annals of the Entomological Society of America 89:883â891. Kingsley, K. J. 2002. âPopulation dynamics, resource use, and conservation needs of the delhi sands flowerâ loving fly (Rhaphiomidas terminatus abdominalis Cazier) (Diptera: Mydidae), an Endangered Species.â Journal of Insect Conservation 6:93â101. Kitching, I. J., and J. M. Cadiou. 2000. Hawkmoths of the World. Comstock Publishing Associates, Cornell University Press. Ithaca, New York. 227 pp. Klein, A. M., B. E. Vaissiere, J. H. Cane, I. SteffanâDewenter, S. A. Cunningham, C. Kremen, and T. Tscharntke. 2007. âImportance of pollinators in changing landscapes for world crops.â Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences 274(1608):303â313.Â
References and Other Resources R-18 Kleintjes Neff, P., C. Locke, and E. LeeâMÓder. 2017. âAssessing a farmland setâaside conservation program for an endangered butterfly: USDA State Acres for Wildlife Enhancement (SAFE) for the Karner blue butterfly.â Journal of Insect Conservation 21:929â941. Koch, J. B., and H. F. Sahli. 2013. âPatterns of flower visitation across elevation and successional gradients in Hawai âi.â Pacific Science 67(2):253â266. Koch, J. B., and J. P. Strange. 2012. âThe status of Bombus occidentalis and B. moderatus in Alaska with special focus on Nosema bombi incidence.â Northwest Science 86(3):212â220. Kociolek, A., C. Grilo, and S. Jacobson. 2015. âFlight doesnât solve everything: Mitigation of road impacts on Birds.â In: van der Ree, Rodney, Daniel J. Smith, and Clara Grilo (Eds.) Handbook of Road Ecology. John Wiley & Sons, Ltd., Chichester, UK. pp. 281â289. Kremen, C., K. S. Ullman, and R. W. Thorp. 2011. âEvaluating the quality of citizenâscientist data on pollinator communities.â Conservation Biology 25(3):607â617. Kremen, C., N. M. Williams, and R. W. Thorp. 2002a. Crop Pollination from Native Bees at Risk From Agricultural Intensification. Proceedings of the National Academy of Sciences, 99(26):16812â16816. Kremen, C., R. L. Bugg, N. Nicola, S. A. Smith, R. W. Thorp, and N. M. Williams. 2002b. âNative bees, native plants, and crop pollination in California.â Fremontia 30(3â4):41â49. Kruess, A., and T. Tscharntke. 2002. âGrazing intensity and the diversity of grasshoppers, butterflies, and trapâ nesting bees and wasps.â Conservation Biology 16:1570â80. Kudo, G., and E. J. Cooper. 2019. âWhen spring ephemerals fail to meet pollinators: mechanism of phenological mismatch and its impact on plant reproduction.â Proceedings of the Royal Society B 286(1904):20190573. Kuefler, D., N. M. Haddad, S. Hall, B. Hudgens, B. Bartel, and E. Hoffman. 2008. âDistribution, Population Structure and Habitat Use of the Endangered Saint Francis Satyr Butterfly, Neonympha mitchellii francisci.â American Midland Naturalist 159(2):298â320. Kuppler, J., M. K. Höfers, W. Trutschnig, A. C. Bathke, J. A. Eiben, C. C. Daehler, and R. R. Junker. 2017. âExotic flower visitors exploit large floral trait spaces resulting in asymmetric resource partitioning with native visitors.â Functional Ecology 31(12):2244â2254. Kutlesa, N. J., and S. Caveney. 2001. âInsecticidal activity of glufosinate through glutamine depletion in a caterpillar.â Pest Management Science 57:25â32. LaBar, C. C., and C. B. Schultz. 2012. âInvestigating the role of herbicides in controlling invasive grasses in prairie habitats: effects on nonâtarget butterflies.â Natural Areas Journal 32(2):177â189. Lach, L. 2005. âInterference and exploitation competition of three nectarâthieving invasive ant species.â Insectes Sociaux 52:257â262. Lach, L., and L. M. HooperâBui. 2010. Consequences of ant invasions. In: Lach, L., C. L. Parr, and K. L. Abbott (Eds.), Ant Ecology. Oxford University Press, Inc., Oxford. pp. 261â286. Lambert, A. M. 2011. Natural history and population ecology of a rare pierid butterfly, Euchloe ausonides insulanus Guppy and Shepard (Pieridae). Ph.D., University of Washington.Â
References and Other Resources R-19 Lampinen, J. and Anttila, N., 2021. Reconciling road verge management with grassland conservation is met with positive attitudes among stakeholders, but faces implementation barriers related to resources and valuation. Journal of Environmental Planning and Management, 64(5), pp.823â845. Lange, M., N. Eisenhauer, C. A. Sierra, H. Bessler, C. Engels, R. I. Griffiths, P. G. MelladoâVázquez, A. A. Malik, J. Roy, S. Scheu, S. Steinbeiss, B. C. Thomson, S. E. Trumbore, and G. Gleixner. 2015. âPlant diversity increases soil microbial activity and soil carbon storage.â Nature Communications 6:6707. Launer, A. E., D. D. Murphy, J. M. Hoekstra, and H. R. Sparrow. 1992. âThe endangered Myrtleâs silverspot butterfly: present status and initial conservation planning.â The Journal of Research on the Lepidoptera 31:132â146. Lavsund, S., and F. Sandegren. 1991. âMooseâvehicle relations in Sweden: a review.â Alces 27:118â126. Leharne, S., D. Charesworth, and B. Chowdhry. 1992. âA survey of metal levels in street dusts in an inner London neighbourhood.â Environment International 18:263â270. Liebherr, J. K., and D. A. Polhemus. 1997. âR. C. L. Perkins: 100 years of Hawaiian entomology.â Pacific Science 51(4):343â355. Lindzey, S., and E. F. Connor. 2011. âMonitoring the mission blue butterfly using immature stages.â Journal of Insect Conservation 15:765â773. Longcore, T., C. S. Lam, P. Kobernus, E. Polk, and J. P. Wilson. 2010. âExtracting useful data from imperfect monitoring schemes: endangered butterflies at San Bruno Mountain, San Mateo County, California (1982â2000) and implications for habitat management.â Journal of Insect Conservation 14:335â346. Lotts, K., and T. Naberhaus, coordinators. 2017. Butterflies and moths of North America. Available: www.butterfliesandmoths.org (Version 09292020). Louda, S. M., C. Kendall, J. Connor, and D. Simberloff. 1997. âEcological effects of an insect introduced for the biological control of weeds.â Science 277:1088â1090. Lövei, G. L., A. Macleod, and J. M. Hickman. 1998. âDispersal and effects of barriers on the movement of the New Zealand hover fly Melanostoma fasciatum (Dipt., Syrphidae) on cultivated land.â Journal of Applied Entomology 122(1â5):115â120. Lucey, A., and S. Barton. 2010. Public Perception and Sustainable Roadside Vegetation Management strategies. Available: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.347.2930& rep=rep1&type=pdf.  Macdonald, E., R. Sanders, and P. Supawanich. 2008. The Effects of Transportation Corridorsâ Roadside Design Features on User Behavior and Safety, and Their Contributions to Health, Environmental Quality, and Community Economic Vitality: A Literature Review. University of California Transportation Center, Research Report 878.  Macgregor, C. J., M. J. Pocock, R. Fox, and D. M. Evans. 2015. âPollination by nocturnal Lepidoptera, and the effects of light pollution: a review.â Ecological Entomology 40(3):187â198. Magnacca, K. N. 2005. Species Profile: Hylaeus anthracinus. In Shepherd, M. D., D. M. Vaughan, and S. H. Black (Eds.), Red List of Pollinator Insects of North America. CDâROM Version 1 (May 2005). The Xerces Society for Invertebrate Conservation, Portland, OR. Â
References and Other Resources R-20 Magnacca, K. N. 2005. Species Profile: Hylaeus assimulans. In Shepherd, M. D., D. M. Vaughan, and S. H. Black (Eds.), Red List of Pollinator Insects of North America. CDâROM Version 1 (May 2005). The Xerces Society for Invertebrate Conservation, Portland, OR. Magnacca, K. N. 2005. Species Profile: Hylaeus facilis. In Shepherd, M. D., D. M. Vaughan, and S. H. Black (Eds.), Red List of Pollinator Insects of North America. CDâROM Version 1 (May 2005). The Xerces Society for Invertebrate Conservation, Portland, OR. Magnacca, K. N. 2005. Species Profile: Hylaeus hilaris. In Shepherd, M. D., D. M. Vaughan, and S. H. Black (Eds.), Red List of Pollinator Insects of North America. CDâROM Version 1 (May 2005). The Xerces Society for Invertebrate Conservation, Portland, OR.  Magnacca, K. N. 2005. Species Profile: Hylaeus kuakea In Shepherd, M. D., D. M. Vaughan, and S. H. Black (Eds.), Red List of Pollinator Insects of North America. CDâROM Version 1 (May 2005). The Xerces Society for Invertebrate Conservation, Portland, OR. Magnacca, K. N. 2005. Species Profile: Hylaeus longiceps. In Shepherd, M. D., D. M. Vaughan, and S. H. Black (Eds.), Red List of Pollinator Insects of North America. CDâROM Version 1 (May 2005). The Xerces Society for Invertebrate Conservation, Portland, OR.  Magnacca, K. N. 2005. Species Profile: Hylaeus mana. In Shepherd, M. D., D. M. Vaughan, and S. H. Black (Eds.), Red List of Pollinator Insects of North America. CDâROM Version 1 (May 2005). The Xerces Society for Invertebrate Conservation, Portland, OR. Magnacca, K. N. 2007. âConservation status of the native bees of Hawaii, Hylaeus (Nesoprosopis) (Hymenoptera: Apoidea).â Pacific Science 61(2):173â190. Magnacca, K. N. 2007. âNew records of Hylaeus (Nesoprosopis) and Ceratina bees in Hawaiâi.â Bishop Museum Occasional Papers 96:44â45. Honolulu, Hawaii. Magnacca, K. N. 2018. Personal database of Hawaiian Hylaeus records. Entomological Specialist, Oahu Army Natural Resources Program. Magnacca, K. N., and B. N. Danforth. 2006. âEvolution and biogeography of native Hawaiian Hylaeus bees (Hymenoptera: Colletidae).â Cladistics 22(5):393â411. Magnacca, K. N., and C. King. 2013. Assessing the presence and distribution of 23 Hawaiian yellowâfaced bee species on lands adjacent to military installations on Oâahu and Hawaiâi Island. Technical Report No. 185. Pacific Cooperative Studies Unit, University of Hawaii, Honolulu, Hawaiâi. 39 pp. Magrach, A., J. P. GonzálezâVaro, M. Boiffier, M. Vilà , and I. Bartomeus. 2017. âHoneybee spillover reshuffles pollinator diets and affects plant reproductive success.â Nature Ecology & Evolution 1(9):1299â1307. Marschalek, D. A. 2004. Factors influencing population viability of hermes copper (Lycaena hermes). MS, San Diego State University. Marschalek, D. A., and D. H. Deutschman. 2008. âHermes copper (Lycaena [Hermelycaena] hermes: Lycaenidae): life history and population estimation of a rare butterfly.â Journal of Insect Conservation 12:97â105. Marschalek, D. A., and M. W. Klein. 2010. âDistribution, ecology, and conservation of Hermes copper (Lycaenidae: Lycaena [Hermelycaena] hermes).â Journal of Insect Conservation 14:721â730.Â
References and Other Resources R-21 Marschalek, D. A., D. H. Deutschman, S. Strahm, and M. E. Berres. 2016. âDynamic landscapes shape postâ wildfire recolonisation and genetic structure of the endangered Hermes copper (Lycaena hermes) butterfly: Hermes copper recolonisation and genetics.â Ecological Entomology 41:327â337. Marschalek, D. A., J. A. Jesu, and M. E. Berres. 2013. âImpact of nonâlethal genetic sampling on the survival, longevity and behaviour of the Hermes copper (Lycaena hermes) butterfly.â Insect Conservation and Diversity / Royal Entomological Society of London 6:658â662. Mastro, L. L., M. R. Conover, and S. N. Frey. 2008. âDeerâvehicle collision prevention techniques.â Humanâ Wildlife Conflicts 2(1):80â92. Mattoni, R. 1992. Rediscovery of the endangered Palos Verdes blue butterfly, Glaucopsyche lygdamus palosverdesensis Perkins and Emmel (Lycaenidae). The Journal of Research on the Lepidoptera 31:180â 194. Mattoni, R., T. Longcore, C. Zonneveld, and V. Novotny. 2001. âAnalysis of transect counts to monitor population size in endangered insects: The case of the El Segundo blue butterfly, Euphilotes bernardino allyni.â Journal of Insect Conservation 5:197â206. Mattoni, R., T. Longcore, Z. Krenova, and A. Lipman. 1998. âMass rearing the endangered Palos Verdes blue butterfly (Glaucopsyche lygdamus palosverdesensis: Lycaenidae).â The Journal of Research on the Lepidoptera 37:55â67. Mattoni, Rudi, Kurt Medinger, Richard Rogers, Christopher D. Nagano. 1997. Final recovery plan for the Delhi sands flowerâloving fly. U.S. Fish and Wildlife Service. McCleery, R. A., A. R. Holdorf, L. L. Hubbard, and B. D. Peer. 2015. âMaximizing the Wildlife Conservation Value of Road RightâofâWays in an Agriculturally Dominated Landscape.â PLOS ONE 10(3):1â19.  McCorkle, D. V., and P. C. Hammond. 1988. âBiology of Speyeria zerene hippolyta (Nymphalidae) in a marineâ modified environment.â Journal of the Lepidopteristsâ Society 42:184â195. McGregor, S. E. 1976. Insect Pollination of Cultivated Crop Plants. USDA Agriculture Handbook No. 496. Available: https://www.ars.usda.gov/ARSUserFiles/20220500/onlinepollinationhandbook.pdf. Accessed: November 2020. McKenna, D. D., K. M. McKenna, S. B. Malcom, and M. R. Berenbaum. 2001. âMortality of Lepidoptera along roadways in central Illinois.â Journal of the Lepidopterists Society 55(2):63â68. Medeiros, A. C., L. L. Loope, and F. R. Cole. 1986. âDistribution of ants and their effects on endemic biota of Haleakala and Hawaii Volcanoes National Park: a preliminary assessment.â Proceedings of the 6th Conference of Natural Sciences, Hawaii Volcanoes National Park. Pp. 39â52. Medeiros, A., and E. vonAllmen. 2006. Restoration of a native Hawaiian dryland forest at Auwahi, Maui. U.S. Geological Survey Fact Sheet 2006â3035. Medeiros, M. J., J. A. Eiben, W. P. Haines, R. L. Kaholoaa, C. B. A. King, P. D. Krushelnycky, K. N. Magnacca, D. Rubinoff, F. Starr, and K. Starr. 2013. âThe importance of insect monitoring to conservation actions in Hawaii.â Proceedings of the Hawaiian Entomological Society 45:149â166. Meissen, J. C., A. J. Glidden, M. E. Sherrard, K. J. Elgersma, and L. L. Jackson. 2019. âSeed mix design and first year management influence multifunctionality and costâeffectiveness in prairie reconstruction.â Restoration Ecology 28(4):807â816.Â
References and Other Resources R-22 Memmott, J., and N. M. Waser. 2002. âIntegration of alien plants into a native flowerâpollinator visitation web.â Proceedings of the Royal Society of London Series B: Biological Sciences 269:2395â2399. Menz, M. H., R. D. Phillips, R. Winfree, C. Kremen, M. A. Aizen, S. D. Johnson, and K. W. Dixon. 2011. âReconnecting plants and pollinators: challenges in the restoration of pollination mutualisms.â Trends in Plant Science 16(1):4â12. Mesnage, R., and M. N. Antoniou. 2018. âIgnoring adjuvant toxicity falsifies the safety profile of commercial pesticides.â Frontiers in Public Health 5:361. Metalmark Web and Data. âFerrisâ Copper: Lycaena ferrisi K. Johnson & Balogh, 1977.â Available: https://www.butterfliesandmoths.org/species/Lycaenaâferrisi.  Michener, C. D. 2007. The Bees of the World. 2nd Edition. Johns Hopkins University Press, Baltimore, Maryland. 972 pp. Michigan State University. No date. âErynnis persius persius: Persius dusky wing.â Available: https://mnfi.anr.msu.edu/species/description/11586/Erynnisâpersiusâpersius.  Milko, L. V., N. M. Haddad, and S. L. Lance. 2012. âDispersal via Stream Corridors Structures Populations of the Endangered St. Francisâ Satyr Butterfly (Neonympha mitchellii francisci).â Journal of Insect Conservation 16:263â273. Miller, A. E., B. J. Brosi, K. N. Magnacca, G. C. Daily, and L. Pejchar. 2015. âPollen carried by native and nonâ native bees in the largeâscale reforestation of pastureland in Hawaii: implications for pollination.â Pacific Science 69(5):67â79. Miller, J. C., and P. C. Hammond. 2007. Butterflies and Moths of Pacific Northwest Forests and Woodlands: Rare, Endangered, and ManagementâSensitive Species. 243 pp. Miller, Lee D., Donald J. Harvey, and Jacqueline Y. Miller. 1985. âNotes on the genus Euphyes with description of a new subspecies (Lepidoptera: Hesperiidae).â The Florida Entomologist 68:323â335. Minnerath, A., M. Vaughan, and E. Mader. 2016. Maritime Northwest Citizen Science Monitoring Guide for Bees and Butterflies. 60 pp. The Xerces Society, Portland, OR. Minnesota Department of Natural Resources. No date. âAtrytone arogos iowa (Scudder, 1868).â Minnesota Department of Natural Resources, St. Paul, Minnesota. Available: https://www.dnr.state.mn.us/rsg/profile.html?action=elementDetail&selectedElement=IILEP70012. Accessed: October 4, 2020. Minnesota Department of Natural Resources. No date. âHesperia assiniboia (Lyman, 1892).â Minnesota Department of Natural Resources, St. Paul, Minnesota. Available: https://www.dnr.state.mn.us/rsg/ profile.html?action=elementDetail&selectedElement=IILEP65190.  Minnesota Department of Natural Resources. No date. âHesperia leonardus: Basis for Listing.â Available: https://www.dnr.state.mn.us/rsg/profile.html?action=elementDetail&selectedElement=IILEP65060. Minnesota Department of Natural Resources. No date. âHesperia ottoe (W. H. Edwards, 1866).â Minnesota Department of Natural Resources, St. Paul, Minnesota. Available: https://www.dnr.state.mn.us/rsg/ profile.html?action=elementDetail&selectedElement=IILEP65050. Â
References and Other Resources R-23 Minnesota Department of Natural Resources. No Date. âHesperia uncas (W. H. Edwards, 1863).â Minnesota Department of Natural Resources, St. Paul, Minnesota. Available: https://www.dnr.state.mn.us/rsg/ profile.html?action=elementDetail&selectedElement=IILEP65010. Minnesota Department of Natural Resources. No date. âOarisma garita (Reakirt, 1866).â Minnesota Department of Natural Resources, St. Paul, Minnesota. Available: https://www.dnr.state.mn.us/rsg/profile.html?action=elementDetail&selectedElement=IILEP57020. Minno, M. C., and M. Minno. 2006. Conservation of the Arogos Skipper, Atrytone arogos arogos (Lepidoptera: Hesperiidae) in Florida. p. 219â222. In R. F. Noss (ed.) Land of Fire and Water: The Florida Dry Prairie Ecosystem. Proc. Florida Dry Prairie Conf., Sebring, FL. October 5â7, 2006. Available: www.ces.fau.edu/fdpc/proceedings/3â17145_p.21924_Min_FDPC_d.pdf. Mitchell, T. S., L. Agnew, R. Meyer, K. L. Sikkink, K. S. Oberhauser, E. T. Borer, and E. C. SnellâRood. 2020. âTraffic influences nutritional quality of roadside plants for monarch caterpillars.â Science of The Total Environment 724(1):138045. Mok, JâH, H. C. Landphair, and J. R. Naderi. 2006. âLandscape improvement impacts on roadside safety in Texas.â Landscape and Urban Planning 78(3):263â274. Monroe, E. M., K. D. Alexander, and H. B. Britten. 2016. âStill here after all these years: the persistence of the Uncompahgre fritillary butterfly.â Journal of Insect Conservation 20:305â313. Montana Natural Heritage Program. No date. âGarita SkipperlingâOarisma garita.â Montana Field Guide. Available: http://fieldguide.mt.gov/speciesDetail.aspx?elcode=IILEP57020. Montana Natural Heritage Program. No date. âUncas SkipperâHesperia uncas.â Montana Field Guide. Available: http://fieldguide.mt.gov/speciesDetail.aspx?elcode=IILEP65010. Mora Alvarez, B. X., R. CarreraâTreviño, and K. A. Hobson. 2019. âMortality of monarch butterflies (Danaus plexippus) at two highway crossing âHotspotsâ during autumn migration in Northeast Mexico.â Frontiers in Ecology and Evolution 7:273. Morandin, L. A., and C. Kremen. 2013. âBee preference for native versus exotic plants in restored agricultural hedgerows.â Restoration Ecology 21(1):26â32. Moranz, R. A. 2010. The Effects of Ecological Management on Tallgrass Prairie Butterflies and Their Nectar Sources, Ph.D. Thesis. Oklahoma State University, Stillwater, Oklahoma. Morris, M. G. 2000. âThe effects of structure and its dynamics on the ecology and conservation of arthropods in British grasslands.â Biological Conservation 95:121â226. Morse, R. A., and N. W. Calderone. 2000. âThe value of honey bees as pollinators of US crops in 2000.â Bee Culture 128(3):1â15. Morton, H. L., and J. O. Moffett. 1972. âOvicidal and larvicidal effects of certain herbicides on honey bees.â Environmental Entomology 1:611â614. Motta, E. V. S., K. Raymann, and N. A. Moran. 2018. Glyphosate Perturbs the Gut Microbiota of Honey Bees. Proceedings of the National Academy of Science, 115(41):10305â10310.Â
References and Other Resources R-24 Motta, E. V. S., M. Mak, T. K. De Jong, J. E. Powell, A. OâDonnell, K. J. Suhr, I. M. Riddington, and N. A. Moran. 2020. âOral or Topical Exposure to Glyphosate in Herbicide Formulation Impacts the Gut Microbiota and Survival Rates of Honey Bees.â Applied and Environmental Microbiology 86. Munguira, M. L., and J. A. Thomas. 1992. âUse of road verges by butterfly and burnet populations, and the effect of roads on adult dispersal and mortality.â Journal of Applied Ecology 29:316â329. Munoz, P. T., F. P. Torres, and A. G. Megias. 2015. âEffects of roads on insects: A review.â Biodiversity and Conservation 24(3):659â682. Murphy, D. D., K. E. Freas, and S. B. Weiss. 1990. âAn environmentâmetapopulation approach to population viability analysis for a threatened invertebrate.â Conservation Biology 4(1):41â51.  Narango, D. L., D. W. Tallamy, and P. P. Marra. 2017. âNative plants improve breeding and foraging habitat for an insectivorous bird.â Biological Conservation 213:42â50. Narango, D. L., D. W. Tallamy, and P. P. Marra. 2018. Nonnative Plants Reduce Population Growth of an Insectivorous Bird. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(45):11549â11554. Nassauer, J. I., E. S. Dayrell, and Z. Wang. 2006. Perceptions of the View from the Road. AIMS II: A Statewide Survey. June. 2008â34. Prepared for the Minnesota Department of Transportation, St. Paul, Minnesota. Available: https://www.lrrb.org/media/reports/200834.pdf National Agricultural Statistic Service, United States Department of Agriculture. 2019. Statistical summary: honey bees.  National Research Council. 2007. Status of Pollinators in North America. Washington, DC: National Academies Press. NatureServe. 2018. Conservation Status. Available: http://explorer.natureserve.org/ranking.htm. NatureServe. 2020. NatureServe Explorer (web application). NatureServe, Arlington, Virginia. Available: https://explorer.natureserve.org/.  Neâeman, G., A. Dafni, and S. G. Potts. 2000. âThe effect of fire on flower visitation rate and fruit set in four coreâspecies in east Mediterranean scrubland.â Plant Ecology 146:97â104. Nemec, K., Stephenson, A., Gonzalez, E.A. and Losch, M., 2021. âLocal Decisionâmakersâ Perspectives on Roadside Revegetation and Management in Iowa, USA.â Environmental Management 67(6):1060â1074. New, T.R., Sands, D.P. and Taylor, G.S., 2021. Roles of roadside vegetation in insect conservation in Australia. Austral Entomology 60(1):128â137. Noordijk, J., K. Delille, A. P. Schaffers, and K. V. Sýkora. 2009. âOptimizing grassland management for flowerâ visiting insects in roadside verges.â Biological Conservation 142:2097â2103. Norcini, J. G. 2014. Madison County Energy Conservation Study 2012â2013 Survey of Roadside Vegetation. Final Report to Florida Department of Transportation. PR6365252 February. 107 pp. Available: https://fdotwww.blob.core.windows.net/sitefinity/docs/defaultâsource/researchâcenter/researchâ center/completed_proj/summary_emo/fdotâpr6365252ârpt.pdf?sfvrsn=95a9fecb_0. Â
References and Other Resources R-25 Norcini, J. G., J. H. Aldrich, M. Thetford, K. A. KlockâMoore, M. L. Bell, and B. K. Harbaugh. 2001. âGrowth, flowering, and survival of blackâeyed susan from different regional seed sources.â HortTechnology 11(1):26â30. OâDell, R. E., S. L. Young, and V. P. Claassen. 2007. âNative roadside perennial grasses persist a decade after planting in the Sacramento Valley.â California Agriculture 61:79â84. Oberts, G. L. 1986. âPollutants associated with sand and silt applied to roads in Minnesota.â Water Resources Bulletin 22:479â483. OlayaâArenas, P., K. Hauri, M. E. Scharf and I. Kaplan. 2020. âLarval pesticide exposure impacts monarch butterfly performance.â Scientific Reports 10(1):1â12. Ollerton, J., R. Winfree, and S. Tarrant. 2011. âHow many flowering plants are pollinated by animals?â Oikos 120:321â326. OlliffâYang, R. L., T. Gardali, and D. D. Ackerly. 2020. Mismatch Managed? Phenological Phase Extension as a Strategy to Manage Phenological Asynchrony in PlantâAnimal Mutualisms. Restoration Ecology 11:147. Opler, P. A., and A. B. Wright. 1999. A Field Guide to Western Butterflies. Second edition. Peterson Field Guides. Houghton Mifflin Company, Boston, MA. Oregon Department of Fish and Wildlife. 2016. Oregon Conservation Strategy. Salem, Oregon. Available: https://www.oregonconservationstrategy.org/. Accessed: September 17, 2020. Ornstein, Robert E., and Paul R. Ehrlich. 1989. New World, New Mind: Moving Toward Conscious Evolution. New York: Doubleday. Osborne, K. H., and R. A. Redak. 2000. Microhabitat Conditions Associated with the Distribution of Postdiapause Larvae of Euphydryas editha quino (Lepidoptera: Nymphalidae). Ottewell, K. M., S. C. Donnellan, A. J. Lowe, and D. C. Paton. 2009. âPredicting reproductive success of insectâ versus birdâpollinated scattered trees in agricultural landscapes.â Biological Conservation 142(4):888â 898. Ouin, A., S. Aviron, J. Dover, and F. Burel. 2004. âComplementation/supplementation of resources for butterflies in agricultural landscapes.â Agriculture, Ecosystems & Environment 103:473â479. Pacific Northwest Moths. 2020. âCopablepharon fuscum Troubridge & Crabo, 1996.â Available: http://pnwmoths.biol.wwu.edu/browse/familyânoctuidae/subfamilyânoctuinae/tribeâ noctuini/copablepharon/copablepharonâfuscum/. Accessed: September 16, 2020. Pan, A. D., and J. S. Wilson. 2020. âA scientific note on the behavior of the endangered Anthricinan yellowâ faced bee (Hylaeus anthracinus) from South Kohala District, Hawaiâi, Hawaiâi.â Apidologie:1â4. Parmesan, C., A. WilliamsâAnderson, M. Moskwik, A. S. Mikheyev, and M. C. Singer. 2015. âEndangered Quino checkerspot butterfly and climate change: Shortâterm success but longâterm vulnerability?â Journal of Insect Conservation 19:185â204. Parr, T. W., and J. M. Way. 1988. âManagement of roadside vegetation: the longâterm effects of cutting.â Journal of Applied Ecology 25:1073â1087.Â
References and Other Resources R-26 Patrick, B., and H. Patrick. 2012. Butterflies of the South Pacific (Vol. 240). Otago University Press. Dunedin, New Zealand. 240 pp. Patterson, T.A., Grundel, R., Dzurisin, J.D.K., Knutson, R.L., Hellmann, J.J., 2020. Evidence of an extreme weatherâinduced phenological mismatch and a local extirpation of the endangered Karner blue butterfly. Conservation Science and Practice 2, e147. Pelton, E. M., C. B. Schultz, S. J. Jepsen, S. H. Black, and E. E. Crone. 2019. âWestern monarch population plummets: status, probable causes, and recommended conservation actions.â Frontiers in Ecology and Evolution 7:258. Pelton, E., S. Jepsen, C. Schultz, C. Fallon, and S. H. Black. 2016. State of the monarch butterfly overwintering sites in California. The Xerces Society for Invertebrate Conservation, Portland, OR. Available: https://www.xerces.org/sites/default/files/2018â05/16â015_01_XercesSoc_StateâofâMonarchâ OverwinteringâSitesâinâCalifornia_web.pdf.  Perkins, R. C. L. 1899. Hymenoptera Aculeata. In David Sharp (Ed.), Fauna Hawaiiensis. Vol. 1, Part 1. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom. pp. 1â115. Perkins, R. C. L. 1913. Introduction. Pages iâccxxvii In D. Sharp (Ed.), Fauna Hawaiiensis. Vol. 1. Cambridge University Press, London. Perugini, M., M. Manera, L. Grotta, M. Cesarina Abete, R. Tarasco, and M. Amorena. 2011. âHeavy metal (Hg, Cr, Cd, and Pb) contamination in urban areas and wildlife reserves: honeybees as bioindicators.â Biological Trace Element Research 140(2):170â176. Philip, K. W., and C. D. Ferris. 2016. Butterflies of Alaska, A Field Guide. Second edition. Alaska Entomological Society, Fairbanks, AK. Phillips, B. B., C. Wallace, B. R. Roberts, A. T. Whitehouse, K. J. Gaston, J. M. Bullock, L. V. Dicks, and J. L. Osborne. 2020. âEnhancing road verges to aid pollinator conservation: A review.â Biological Conservation 250:108687. Phillips, B. B., J. M. Bullock, K. J. Gaston, K. A. HudsonâEdwards, M. Bamford, D. Cruse, L. V. Dicks, C. Falagan, C. Wallace, and J. L. Osborne. 2021. âImpacts of multiple pollutants on pollinator activity in road verges.â Journal of Applied Ecology 58(5):1017â1029. Pickens, B. A., and K. V. Root. 2008. Factors Affecting Hostâplant Quality and Nectar Use for the Karner Blue Butterfly: Implications for Oak Savanna Restoration. Pogue, C. D., M. J. Monfils, D. L. Cuthrell, B. J. Heumann, and A. K. Monfils. 2016. âHabitat suitability modeling of the federally endangered poweshiek skipperling in Michigan.â Journal of Fish and Wildlife Management 7:359â368. Pokorny, M. L., S. A. Dewey, and S. R. Radosevich. 2006. âGetting Started: Fundamentals of Nonindigenous Plant Species Inventory/Survey.â In: Rew, L. J. and M. L. Pokorny (Eds.) Inventory and Survey Methods for Nonindigenous Plant Species. Available: http://msuinvasiveplants.org/documents/archives_cism/ Inventory_and_survey_methods.pdf#page=10. Polic, D., K. Fiedler, C. Nell, and A. Grill. 2014. âMobility of ringlet butterflies in highâelevation alpine grassland: effects of habitat barriers, resources and age.â Journal of Insect Conservation 18(6):1153â1161.Â
References and Other Resources R-27 Pollard, E., D. O. Elias, M. J. Skelton, and J. A. Thomas. 1975. âA method of assessing the abundance of butterflies in Monks Wood National Nature Reserve in 1973.â Entomol. Gaz 26:79â88. Ponisio, L. C., L. K. MâGonigle, K. C. Mace, J. Palomino, P. de Valpine, and C. Kremen. 2015. âDiversification practices reduce organic to conventional yield gap.â Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 282(1799):20141396. Portman, Z. M., V. J. Tepedino, and A. D. Tripodi. 2019. âPersistence of an imperiled specialist bee and its rare host plant in a protected area.â Insect Conservation and Diversity 12:183â192. Possley, J., S. Hodges, E. Magnaghi, and J. Maschinski. 2016. âDistribution of Croton linearis in MiamiâDade County preserves with potential for supporting the federally endangered butterflies Strymon acis bartrami and Anaea troglodyta floridalis.â Natural Areas Journal 36:81â87. Potter, A., J. Fleckenstein, and J. Feen. 2002. Mardon skipper range and distribution in Washington in relation to state and federal highways with a habitat description and survey method guidelines. Final report to Washington Department of Transportation. Potts, S. G., J. C. Biesmeijer, C. Kremen, P. Neumann, O. Schweiger, and W. E. Kunin. 2010. âGlobal pollinator declines: trends, impacts and drivers.â Trends in Ecology & Evolution 25(6):345â353. Pratt, G. F. 2010. âA new larval food plant, Collinsia concolor, for the endangered Quino checkerspot, Euphydryas editha quino.â Journal of the Lepidopteristsâ Society 64:36â37. Pratt, G. F., and J. F. Emmel. 2010. âSites chosen by diapausing or quiescent stage quino checkerspot butterfly, Euphydryas editha quino, (Lepidoptera: Nymphalidae) larvae.â Journal of Insect Conservation 14:107â 114. Pratt, L. W., J. R. VanDeMark, and M. Euaparadorn. 2010. Limiting factors of five rare plant species in mesic forests, Hawaiâi Volcanoes National Park. 151 pp. Preston, K. L., R. A. Redak, M. F. Allen, and J. T. Rotenberry. 2012. âChanging distribution patterns of an endangered butterfly: Linking local extinction patterns and variable habitat relationships.â Biological Conservation 152:280â290. Pyle, R. M. 2002. The Butterflies of Cascadia. Seattle Audubon Society, Seattle, WA. 420 pp. Pyle, R. M., and C. LaBar. 2018. Butterflies of the Pacific Northwest. Timber Press Field Guide. Timber Press, Portland, OR. 461 pp. Quales, W. 2003. âNative plants and integrated roadside vegetation management.â IPM Practitioner 25(3â 4):1â9. Quarles, III, H. D., R. B. Hanawalt, and W. E. Odum. 1974. âLead in small mammals, plants, and soil at varying distances from a highway.â Journal of Applied Ecology 11(3):937â949. Ramalho, C. E., M. Byrne, and C. J. Yates. 2017. A ClimateâOriented Approach to Support DecisionâMaking for Seed Provenance in Ecological Restoration. Frontiers in Ecology and Evolution 5:95. Rao, R. S. P., and M. K. S. Girish. 2007. âRoad kills: Assessing insect casualties using flagship taxon.â Current Science 92(6):830â843.Â
References and Other Resources R-28 Rea, R. V. 2003. âModifying roadside vegetation management practices to reduce vehicular collisions with moose Alces alces.â Wildlife Biology 9(2):81â91. Ries, L., D. M. Debinski, and M. L. Wieland. 2001. âConservation value of roadside prairie restoration to butterfly communities.â Conservation Biology 15:401â411. Rightmyer, M. G., M. Deyrup, J. S. Ascher, and T. Griswold. 2011. âOsmia species (Hymenoptera, Megachilidae) from the southeastern United States with modified facial hairs: taxonomy, host plants, and conservation status.â ZooKeys:257â278. Rigney, C. L. 2013. Habitat characterization and biology of the threatened Dakota skipper (Hesperia dacotae) in Manitoba. University of Winnipeg. Riotte, J. C. E. 1986. âReâevaluation of Manduca blackburni (Lepidoptera: Sphingidae).â Proceedings of the Hawaiian Entomological Society 27:79â90. Robins P., R. B. Holmes, and K. Laddish (Eds.). 2001. âBring farm edges back to life!â Landowner Conservation Handbook. Yolo County Resource Conservation District. Woodland, CA. Available: www.yolorcd.ca.gov. 101 pp. Robinson, G. S., P. R. Ackery, I. J. Kitching, G. W. Beccaloni, and L. M. Hernández. 2010. HOSTS â A Database of the Worldâs Lepidopteran Hostplants. Natural History Museum, London. Available: http://www.nhm.ac.uk/hosts.  Royer, R. A., J. E. Austin, and W. E. Newton. 1998. âChecklist and âPollard Walkâ butterfly survey methods on public lands.â The American Midland Naturalist 140(2):358â371. Royer, R. A., R. A. McKenney, and W. E. Newton. 2008. âA characterization of nonâbiotic environmental features of prairies hosting the Dakota skipper (Hesperia dacotae, Hesperiidae) across its remaining US range.â JournalâLepidopterists Society 62:1. Rubinoff, D. and M. San Jose. 2010. âLife history and host range of Hawaiiâs Endangered Blackburnâs Sphinx Moth (Manduca blackburni Butler).â Proceedings of the Hawaiian Entomological Society 42:53â59. Rubinoff, D., M. San Jose, and A. Y. Kawahara. 2012. âPhylogenetics and species status of Hawaiâiâs endangered Blackburnâs Sphinx moth, Manduca blackburni (Lepidoptera: Sphingidae).â Pacific Science 66(1):31â41. Rubinoff, D., M. San Jose, P. Johnson, R. Wells, K. Osborne, and J. J. Le Roux. 2015. âGhosts of glaciers and the disjunct distribution of a threatened California moth (Euproserpinus euterpe).â Biological Conservation 184:278â289. Runkle, J., K. Kunkel, S. Champion, and D. Easterling. 2017. Nevada State Climate Summary. NOAA Technical Report NESDIS 149âNV. Russell, C., and C. Schultz. 2010. âEffects of grassâspecific herbicides on butterflies: an experimental investigation to advance conservation efforts.â Journal of Insect Conservation 14:53â63.   Russo, L., J. Keller, A. D. Vaudo, C. M. Grozinger, and K. Shea. 2019. Warming Increases Pollen Lipid Concentration in an Invasive Thistle, with Minor Effects on the Associated FloralâVisitor Community. Insects 11.Â
References and Other Resources R-29 Rusterholz, H. P., and A. Erhardt. 1998. Effects of Elevated CO2 on Flowering Phenology and Nectar Production of Nectar Plants Important for Butterflies of Calcareous Grasslands. Oecologia 113:341â349. Saarinen, E. V., P. F. Reilly, and J. D. Austin. 2016. âConservation genetics of an endangered grassland butterfly (Oarisma poweshiek) reveals historically high gene flow despite recent and rapid range loss.â Insect conservation and diversity / Royal Entomological Society of London 9:517â528. Saarinen, K., A. Valtonen, J. Jantunen, and S. Saarnio. 2005. âButterflies and diurnal moths along road verges: Does road type affect diversity and abundance?â Biological Conservation 23:403â412. Sakai, A. K., W. L. Wagner, and L. A. Mehrhoff. 2002. âPatterns of endangerment in the Hawaiian flora.â Systematic Biology 51(2):276â302. Salvato, M. H., and H. L. Salvato. 2010. âNotes on the status and ecology of Anaea troglodyta floridalis (Nymphalidae) in Everglades National Park.â Journal of the Lepidopteristsâ Society 64:91â97. Salvato, M. H., and H. L. Salvato. 2010. âNotes on the status and ecology of Strymon acis bartrami (Lycaenidae) in Everglades National Park.â Journal of the Lepidopteristsâ Society 64:154â160. Samways, M. J., P. M. Caldwell, and R. Osborn. 1996. âGroundâliving invertebrate assemblages in native, planted and invasive vegetation in South Africa.â Agriculture, Ecosystems & Environment 59:19â32. Sanford, M. P. 2006. âConservation of the endangered Carson wandering skipper (Pseudocopaeodes eunus obscurus Austin and Emmel) in Western Great Basin saltgrass communities.â Natural Areas Journal 26:396â402. Available: https://www.fws.gov/nevada/protected_species/inverts/species/cws.html. Satterfield, D. A., F. X. Villablanca, J. C. Maerz, and S. Altizer. 2016. âMigratory monarchs wintering in California experience low infection risk compared to monarchs breeding yearâround on nonânative milkweed.â Integrative and Comparative Biology 56(2):343â352. Saunders, D. A., R. J. Hobbs, and C. R. Margules. 1991. âBiological consequences of ecosystem fragmentation â a review.â Conservation Biology 5:18â32. Schaffers, A. P., I. P. Raemakers, and K. V. Sykora. 2012. âSuccessful overwintering of arthropods in roadside verges.â Journal of Insect Conservation 16(4):511â522. Schonberg, L., S. Jepsen, and S. H. Black. 2009. Petition to list two species of Hawaiian yellowâfaced bees Hylaeus anthracinus and Hylaeus longiceps as endangered under the U.S. Endangered Species Act. Submitted by the Xerces Society for Invertebrate Conservation to the U.S. Fish and Wildlife Service. Portland, Oregon. 49 pp. Schonberg, L., S. Jepsen, and S. H. Black. 2009. Petition to list one species of Hawaiian yellowâfaced bee Hylaeus assimulans as an endangered species under the U.S. Endangered Species Act. Submitted by the Xerces Society for Invertebrate Conservation to the U.S. Fish and Wildlife Service. Portland, Oregon. 34 pp. Schonberg, L., S. Jepsen, and S. H. Black. 2009. Petition to list one species of Hawaiian yellowâfaced bee Hylaeus facilis as an endangered species under the U.S. Endangered Species Act. Submitted by the Xerces Society for Invertebrate Conservation to the U.S. Fish and Wildlife Service. Portland, Oregon. 38 pp.Â
References and Other Resources R-30 Schonberg, L., S. Jepsen, and S. H. Black. 2009. Petition to list one species of Hawaiian yellowâfaced bee Hylaeus hilaris as an endangered species under the U.S. Endangered Species Act. Submitted by the Xerces Society for Invertebrate Conservation to the U.S. Fish and Wildlife Service. Portland, Oregon. 23 pp. Schonberg, L., S. Jepsen, and S. H. Black. 2009. Petition to list two species of Hawaiian yellowâfaced bees Hylaeus mana and Hylaeus kuakea as endangered under the U.S. Endangered Species Act. Submitted by the Xerces Society for Invertebrate Conservation to the U.S. Fish and Wildlife Service. Portland, Oregon. 24 pp. Schultz, C. B. 2001. âRestoring Resources for an Endangered Butterfly.â The Journal of Applied Ecology 38:1007â1019. Schultz, C. B., and J. A. Ferguson. 2019. âDemographic costs and benefits of herbicideâbased restoration to enhance habitat for an endangered butterfly and a threatened plant.â Restoration Ecology 28:3, 564â 572.  Schultz, C. B., and K. M. Dlugosch. 1999. âNectar and hostplant scarcity limit populations of an endangered Oregon butterfly.â Oecologia 119(2):231â238. Schultz, C. B., and P. C. Hammond. 2003. âUsing population viability analysis to develop recovery criteria for endangered insects: Case study of the Fenderâs blue butterfly.â Conservation Biology 17:1372â1385. Schultz, C. B., E. Henry, A. Carleton, T. Hicks, R. Thomas, A. Potter, M. Collins, M. Linders, C. Fimbel, S. Black, H. E. Anderson, G. Diehl, S. Hamman, R. Gilbert, J. Foster, D. Hays, D. Wilderman, R. Davenport, E. Steel, N. Page, P. L. Lilley, J. Heron, N. Kroeker, C. Webb, and B. Reader. 2011. âConservation of PrairieâOak Butterflies in Oregon, Washington, and British Columbia.â Northwest Science: Official Publication of the Northwest Scientific Association 85:361â388. Schultz, C. B., J. L. Zemaitis, C. C. Thomas, M. D. Bowers, and E. E. Crone. 2016. âNonâtarget effects of grassâ specific herbicides differ among species, chemicals and host plants in Euphydryas butterflies.â Journal of Insect Conservation 20(5):867â877. Schultz, C. B., L. M. Brown, E. Pelton, and E. E. Crone. 2017. âCitizen science monitoring demonstrates dramatic declines of monarch butterflies in western North America.â Biological Conservation 214:343â 346. Scott, J. A. 1986. The Butterflies of North America: A Natural History and Field Guide. Stanford University Press, Stanford, CA. Scott, J. A. 1992. The Butterflies of North America: A Natural History and Field Guide. Stanford University Press, Stanford, CA. 668 pp.  Scott, J. A. 2014. Lepidoptera of North America. 13. Flower visitation by Colorado butterflies (40,615 records) with a review of the literature on pollination of Colorado plants and butterfly attraction (Lepidoptera: Hesperioidea and Papilionoidea). Contributions of the C.P. Gillette Museum of Arthropod Diversity, Colorado State University.  Scott, J. A. 2020. âButterflies of the Southern Rocky Mountains Area, and Their Natural History and Behavior.â Papilio 27:1â391. Available: https://mountainscholar.org/handle/10217/200723. Accessed: September 29, 2020.Â
References and Other Resources R-31 Scott, J. A., and R. E. Stanford. 1981(82). âGeographic variation and ecology of Hesperia leonardus (Hesperiidae).â Journal of Research on the Lepidoptera 20:18â35. Seidl, A. L. 1996. âOviposition behavior and larval biology of the endangered Uncompahgre fritillary Boloria acrocnema (Nymphalidae).â Journal of the Lepidopteristsâ Society 50:290â296. Selby, G. 2007. Great Basin Silverspot Butterfly (Speyeria nokomis nokomis [W.H. Edwards]): A Technical Conservation Assessment. Selby, G. 2007. Regal Fritillary (Speyeria idalia Drury): a Technical Conservation Assessment. February 9. USDA Forest Service, Rocky Mountain Region. Available: http://www.fs.fed.us/r2/projects/scp/assessments/regalfritillary.pdf. Accessed: August 17, 2020. Semmens, B. X., D. J. Semmens, W. E. Thogmartin, R. Wiederholt, L. LópezâHoffman, J. E. Diffendorfer, J. M. Pleasants, K. S. Oberhauser, and O. R. Taylor. 2016. âQuasiâextinction risk and population targets for the Eastern, migratory population of monarch butterflies (Danaus plexippus).â Scientific Reports 6(1):1â7. Severns, P. M. 2008. âExotic grass invasion impacts fitness of an endangered prairie butterfly, Icaricia icarioides fenderi.â Journal of Insect Conservation 12(6):651â661. Severns, P. M. 2008. âRoad crossing behavior of an endangered grassland butterfly, Icaricia icarioides fenderi Macy (Lycaenidae), between a subdivided population.â Journal of the Lepidopteristsâ Society 62:53â56. Sgrò, C. M., A. J. Lowe, and A. A. Hoffmann. 2011. Building Evolutionary Resilience for Conserving Biodiversity Under Climate Change. Evolutionary Applications 4:326â337. Shanahan, M. 2022. âHoney Bees and Industrial Agriculture: What Researchers Are Missing, and Why Itâs a Problem.â Journal of Insect Science 22(1):14. Shay, K. R. 2014. Pollination ecology of Hawaiian coastal plants. Ph. D. Dissertation. University of Hawaii at Manoa, Honolulu, Hawaii. 76 pp. Shochat, E., M. A. Patten, D. W. Morris, D. L. Reinking, D. H. Wolfe, and S. K. Sherrod. 2005. âEcological traps in isodars: effects of tallgrass prairie management on bird nest success.â Oikos 111(1):159â169. Shuey, J. A. 1996. âAnother new Euphyes from the southern United States coastal plain (Hesperiidae).â Journal of the Lepidopteristsâ Society. 50(1):46â53. Shuey, J., E. Jacquart, S. Orr, F. Becker, A. Nyberg, R. Littiken, T. Anchor, and D. Luchik. 2016. Landscapeâscale response to local habitat restoration in the regal fritillary butterfly (Speyeria idalia) (Lepidoptera: Nymphalidae). Journal of Insect Conservation 20:773â780. Simberloff, D., and P. Stiling. 1996. âHow risky is biological control?â Ecology 77(7):1965â1974. Sims, S. R., and A. M. Shapiro. 2016. âReproductive strategies and life history evolution of some California Speyeria (Nymphalidae).â Journal of the Lepidopteristsâ Society 70:114â120. Singh, R., A. L. Levitt, E. G. Rajotte, E. C. Holmes, N. Ostiguy, D. Vanengelsdorp, W. I. Lipkin, C. W. Depamphilis, A. L. Toth, and D. L. CoxâFoster. 2010. âRNA viruses in hymenopteran pollinators: evidence of interâtaxa virus transmission via pollen and potential impact on nonâApis hymenopteran species.â PLOS One 5(12):e14357.
References and Other Resources R-32 Skórka, P., M. Lenda, D. MoroÅ, K. Kalarus, and P. Tryjanowski. 2013. âFactors affecting road mortality and the suitability of road verges for butterflies.â Biological Conservation 159:148â157. Skórka, P., M. Lenda, D. MoroÅ, R. Martyka, P. Tryjanowski, and W. J. Sutherland. 2015. âBiodiversity collision blackspots in Poland: separation causality from stochasticity in roadkills of butterflies.â Biological Conservation 187:154â163. SnellâRood, E. C., A. Espeset, C. J. Boser, W. A. White, and R. Smykalski. 2014. Anthropogenic Changes in Sodium Affect Neural and Muscle Development in Butterflies. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(28):10221â10226. Soderstrom, B., and M. Hedblom. 2007. âComparing movement of four butterfly species in experimental grassland strips.â Journal of Insect Conservation 11(4):333â342. Sonntag, D., H. O. Gao, P. Morse, and M. OâReilly. 2011. Energy and Emission Rates of Highway Mowing Activities. Transportation Research Board 90th Annual Meeting, Washington, DC. Sovell, J. R. 2018. Pawnee montane skipper monitoring study for the Upper South Platte watershed protection and restoration project August 2017. Colorado Natural Heritage Program, Colorado State University, Fort Collins, Colorado. Spira, T. P. 2001. âPlantâpollinator interactions: a threatened mutualism with implications for the ecology and management of rare plants.â Natural Areas Journal 21(1):78â88. Spomer, S. M., L. C. Higley, T. T. Orwig, G. L. Selby, and L. J. Young. 1993. âClinal variation in Hesperia leonardus (Hesperiidae) in the Loess Hills of the Missouri River Valley.â Journal of the Lepidopteristsâ Society 47:291â302. St. Clair, A. B., P. W. Dunwiddie, J. B. Fant, T. N. Kaye, and A. T. Kramer. 2020. Mixing Source Populations Increases Genetic Diversity of Restored Rare Plant Populations. Restoration Ecology 38:313. Stark, J. D., X. D. Chena, and C. S. Johnson. 2012. âEffects of herbicides on Behrâs metalmark butterfly, a surrogate species for the endangered butterfly, Langeâs metalmark.â Environmental Pollution 164:24â 27. Starr Environmental. 2020. âDocumented plant and arthropod observations on Hawaii.â Available: http://www.starrenvironmental.com/resources/. Accessed: September 2020. SteffanâDewenter, I., and C. Westphal. 2008. âThe interplay of pollinator diversity, pollination services and landscape change.â Journal of Applied Ecology 45(3):737â741. Steidle, Johannes LM, Thomas Kimmich, Michael Csader, and Oliver Betz. 2022. Negative impact of roadside mowing on arthropod fauna and its reduction with âarthropodâfriendlyâ mowing technique. Journal of Applied Entomology). Stevens, L., R. Frankson, K. Kunkel, PâS. Shin, and W. Sweet. 2017. Hawaii State Climate Summary. NOAA Technical Report NESDIS 149âHI. Stoner, K. J. L., and A. Joern. 2004. âLandscape vs. local habitat scale influences to insect communities from tallgrass prairie remnants.â Ecological Applications 14:1306â1320.Â
References and Other Resources R-33 Straw, E. A., E. N. Carpentier, and M. J. F. Brown. 2021. âRoundup causes high levels of mortality following contract exposure in bumble bees.â Journal of Applied Ecology 58, 6: 1167â1176. Available: https://doi.org/10.1111/1365â2664.13867.  Sugden, E. A. 1985. âPollinators of Astragalus monoensis Barneby (Fabaceae): new host records; potential impact of sheep grazing.â Great Basin Naturalist 45:299â312. Summerville, K. S., and T. O. Crist. 2002. âEffects of timber harvest on forest Lepidoptera: community, guild, and species responses.â Ecological Applications 12(3):820â835. Svensson, B., J. Lagerlöf, and B. G. Svensson. 2000. âHabitat preferences of nestâseeking bumble bees (Hymenoptera: Apidae) in an agricultural landscape.â Agriculture, Ecosystems & Environment 77(3):247â 255. Swaileh, K. M., R. M. Hussein, and S. AbuâElhaj. 2004. âAssessment of heavy metal contamination in roadside surface soil and vegetation from the West Bank.â Archives of Environmental Contamination and Toxicology 47(1):23â30. Swain, D. L., B. Langenbrunner, J. David Neelin, and A. Hall. 2018. Increasing Precipitation Volatility in Twentyâ FirstâCentury California. Nature Climate Change 8:427â433. Swengel, A. B., and S. R. Swengel. 1999. âObservations of prairie skippers (Oarsima poweshiek, Hesperia dacotae, H. ottoe, H. loenardus pawnee, and Atrytone argos Iowa) [Lepidoptera: Hesperiidae) in Iowa, Minnesota, and North Dakota during 1988â1997.â The Great Lakes Entomologist 32:267â292. Swengel, A. B., and S. R. Swengel. 2018. âPatterns of longâterm population trends of three lupineâfeeding butterflies in Wisconsin.â Diversity 10:31. Swengel, S. R., D. Schlicht, F. Olsen, and A. B. Swengel. 2011. âDeclines of prairie butterflies in the midwestern USA.â Journal of Insect Conservation 15:327â339. Swezey, O. H. 1910. âThe Feeding Habits of Hawaiian Lepidoptera.â Proceedings of the Hawaiian Entomological Society 2(3):131â143. Swezey, O. H. 1954. Forest entomology in Hawaii. Bernice P. Bishop Museum Special Publication 44. 266 pp. Swezey, O. H. and E. H. Bryan. 1929. âFurther notes on the forest insects of Molokai.â Proceedings of the Hawaiian Entomological Society 7(2):293â314. Swezey, O. H., and F. X. Williams. 1932. âSome Observations on Forest Insects at the Nauhi Nursery and Vicinity on Hawaii.â Proceedings of the Hawaiian Entomological Society 8(1):179â190. Symon, D. E. 1999. Solanaceae in: Manual of the Flowering Plants of Hawaii. W. L. Wagner, D. R. Herbst, and S. H. Sohmer, (eds.). University of Hawaii Press and Bishop Museum Press, Honolulu. Bishop Museum Special Publications. pp. 1251â1278. Tabashnik, B. E., W. D. Perreira, J. S. Strazanac, and S. L. Montgomery. 1992. âPopulation ecology of the Kamehameha butterfly (Lepidoptera: Nymphalidae).â Annals of the Entomological Society of America 85(3):282â285. Tallamy, D. W., and K. J. Shropshire. 2009. âRanking lepidopteran use of native versus introduced plants.â Conservation Biology 23(4):941â947.Â
References and Other Resources R-34 Talley, T. S., and M. Holyoak. 2009. The Effects of Highways and Highway Construction Activities on Valley Elderberry Longhorn Beetle Habitat. Final Report FHWA/CA09â0925. Prepared for the California Department of Transportation. Available: https://dot.ca.gov/â/media/dotâmedia/programs/researchâ innovationâsystemâinformation/documents/f0016602âconstructionâimpactsâvalleyâelderberryâ longhornâbeetle.pdf.  Talley, T. S., E. Fleishman, M. Holyoak, D. D. Murphy, and A. Ballard. 2007. âRethinking a rareâspecies conservation strategy in an urban landscape: The case of the valley elderberry longhorn beetle.â Biological Conservation 135:21â32. Talley, T. S., M. Holyoak, and D. A. Piechnik. 2006. âThe effects of dust on the federally threatened valley elderberry longhorn beetle.â Environmental Management 37:647â658. Tania, Sultana Quader. 2020. âPublic Perception of Different Planting Techniques using Augmented Reality.â Electronic Theses and Dissertations. 2041. Available: https://digitalcommons.georgiasouthern.edu/etd/2041. Taron, D., and L. Ries. 2015. âButterfly monitoring for conservation.â In: Daniels, J. C. (Ed.) Butterfly Conservation in North America. pp. 35â57. Springer, Dordrecht. Tepedino, V. J., and Z. M. Portman. 2021. âIntensive monitoring for bees in North America: indispensable or improvident?â Insect Conservation and Diversity 14(5):535â542. Available: https://doi.org/10.1111/ icad.12509. Tepedino, V. J., J. Mull, T. L. Griswold, and G. Bryant. 2014. âReproduction and pollinator of the endangered dwarf bearâpoppy Arctomecon humilis (Papaveraceae) across a quarter century: unraveling of a pollination web?â Western North American Naturalist 74:311â324. Tewksbury, J. J., D. J. Levey, N. M. Haddad, S. Sargent, J. L. Orrock, A. Weldon, B. J. Danielson, J. Brinkerhoff, E. I. Damschen, and P. Townsend. 2002. Corridors Affect Plants, Animals, and Their Interactions in Fragmented Landscapes. Proceedings of the National Academy of Sciences, 99(20):12923â12926. The Urban Wildlands Group, Inc. 2005. Icaricia shasta charlestonensis petition to be listed under the Endangered Species Act. Thogmartin, W. E., L. LópezâHoffman, J. Rohweder, J. Diffendorfer, R. Drum, D. Semmens, S. Black, I. Caldwell, D. Cotter, P. Drobney, and L. L. Jackson. 2017. âRestoring monarch butterfly habitat in the Midwestern US: âall hands on deck.ââ Environmental Research Letters 12(7):074005. Thom, M. D., and J. D. Daniels. 2017. âPatterns of microhabitat and larval hostâplant use by an imperiled butterfly in northern Florida.â Journal of Insect Conservation 21:39â52.  Thom, M. D., J. D. Daniels, L. N. Kobziar, and J. R. Colburn. 2015. âCan butterflies evade fire? Pupa location and heat tolerance in fire prone habitats of Florida.â PLOS ONE 10(5):1â22.  Thomas, J. A. 1984. âConservation of butterflies in temperate countries: past efforts and lessons for the future.â Symposia of the Royal Entomological Society of London 11:333â353. Thomas, R. C., and C. B. Schultz. 2016. âResource Selection in an Endangered Butterfly: Females Select Native Nectar Species.â The Journal of Wildlife Management 80:171â180.Â
References and Other Resources R-35 Thompson, D. B., K. McKelvey, P. van Els, G. Andrew, P. JacobyâGarrett, M. Glenn, C. Kallstrom, K. L. Pilgrim, and P. A. Opler. 2020. âConserve the ecoâevolutionary dynamic, not the subspecies: phenological divergence and gene flow between temporal cohorts of Euphilotes ancilla endemic to southern Nevada.â Conservation Genetics 21:341â357. Thomson, D. M. 2016. âLocal bumble bee decline linked to recovery of honey bees, drought effects on floral resources.â Ecology Letters 19:1247â1255. Thorp, R. W., S. Jepsen, S. F. Jordan, E. Evans, and S. H. Black. 2010. Petition to list Franklinâs bumble bee Bombus franklini (Frison), 1921 as an Endangered Species under the US Endangered Species Act. Available: https://xerces.org/sites/default/files/2019â10/bombusâfrankliniâpetition.pdf. Tilman, D., P. B. Reich, and J. M. H. Knops. 2006. Biodiversity and Ecosystem Stability in a DecadeâLong Grassland Experiment. Nature 441:629â632. Tinsley, J. M., M. T. Simmons, and S. Windhager. 2006. âThe establishment success of native versus nonânative herbaceous seed mixes on a revegetated roadside in Central Texas.â Ecological Engineering 26:231â240. Tonietto, R. K. and D. J. Larkin. 2018. âHabitat restoration benefits wild bees: A metaâanalysis.â Journal of Applied Ecology 55(2):582â590. Topp, H. H. 1990. âTraffic safety, usability and streetscape effects of new design principles for major urban roads.â Transportation 16:297â310. Tracy, J. L., T. Kantola, K. A. Baum, and R. N. Coulson. 2019. âModeling fall migration pathways and spatially identifying potential migratory hazards for the eastern monarch butterfly.â Landscape Ecology 34(2):443â458. Tscharntke, T., A. M. Klein, A. Kruess, I. SteffanâDewenter, and C. Thies. 2005. âLandscape perspectives on agricultural intensification and biodiversityâecosystem service management.â Ecology Letters 8(8):857â 874. Tuley, N. C. 1878. âDescription of a new species of butterfly from the Sandwich Islands.â Entomologistâs Monthly Magazine 15:9â10. Tuskes, P. M., and J. F. Emmel. 1981. âThe life history and behavior of Euproserpinus euterpe (Sphingidae).â Journal of the Lepidopteristsâ Society 35. Tuttle, J. P. 2007. The Hawk Moths of North America. Wedge Entomological Research Foundation. Allen Press. Lawrence, Kansas. 253 pp. Tyser, R. W., and C. A. Worley. 1992. âAlien flora in grasslands adjacent to road and trail corridors in Glacier National Park, Montana (USA).â Conservation Biology 6(2):253â262. U.S. Department of Agriculture Forest Service (USDA USFS) 2016. Tebuthiuron: Human Health and Ecological Risk Assessment Final Report. Available: https://www.fs.fed.us/foresthealth/pesticide/pdfs/Tebuthiuron.pdf.  U.S. Department of Transportation. 2022. U.S. Department of Transportation Strategic Plan for FY 2022â2026. April. Available: https://www.transportation.gov/sites/dot.gov/files/2022â04/US_DOT_FY2022â 26_Strategic_Plan.pdf. Â
References and Other Resources R-36 U.S. Environmental Protection Agency (EPA). 2017. Triclopyr: Draft Ecological Risk Assessment for Registration Review. Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency, Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Environmental Fate and Effects Division. Available: https://downloads.regulations.gov/EPAâ HQâOPPâ2014â0576â0026/content.pdf. U.S. Environmental Protection Agency (EPA). 2019. Fluazifopâpâbutyl: Draft Ecological Risk Assessment for Registration Review. Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency, Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Environmental Fate and Effects Division. Available: https://downloads.regulations.gov/EPAâHQâOPPâ2014â0779â0017/content.pdf. U.S. Environmental Protection Agency (EPA). 2020. Oxadiazon: Draft Ecological Risk Assessment for Registration Review. Washington, DC: U.S. Environmental Protection Agency, Office of Chemical Safety and Pollution Prevention, Environmental Fate and Effects Division. Available: https://downloads.regulations.gov/EPAâHQâOPPâ2014â0782â0017/content.pdf. U.S. Fish and Wildlife Service. No date. âDesmocerus californicus dimorphus: valley elderberry longhorn beetle.â Available: https://www.fws.gov/species/valleyâelderberryâlonghornâbeetleâdesmocerusâ californicusâdimorphus.  U.S. Fish and Wildlife Service. No date. âLycaeides argyrognomon lotis.â Available: https://www.fws.gov/species/lotisâblueâlycaeidesâargyrognomonâlotis.  U.S. Fish and Wildlife Service. No date. âPseudocopaeodes eunus obscurus.â Available: https://www.fws.gov/species/carsonâwanderingâskipperâpseudocopaeodesâeunusâobscurus. U.S. Fish and Wildlife Service. No date. E. editha taylori candidate assessment. U.S. Fish and Wildlife Service. No date. Fenderâs blue recovery plan. U.S. Fish and Wildlife Service. No date. Saint Francisâ Satyr (Neonympha mitchellii francisci) 5âYear Review. Available: https://www.fws.gov/southeast/wildlife/insects/saintâfrancisâsatyr/. U.S. Fish and Wildlife Service. No date. Schaus Swallowtail Butterfly: Heraclides aristodemus ponceanus. U.S. Fish and Wildlife Service. 1976. Determination That Six Species of Butterflies are Endangered Species. Service Region 8, Pacific Southwest San Francisco BayâDelta Fish and Wildlife Office, Sacramento, California. 41 Federal Register 22041. U.S. Fish and Wildlife Service. 1984. Endangered and threatened wildlife and plants: Review of invertebrate wildlife for listing as endangered or threatened species. Federal Register 49:21664â21673. U.S. Fish and Wildlife Service. 1994. Endangered and threatened wildlife and plants: determination of endangered or threatened status for 24 plants from the Island of Kauai, Hawaii. Federal Register 59(38):9304â9329. U.S. Fish and Wildlife Service. 1994. Endangered and threatened wildlife and plants; determination of endangered or threatened status for 21 plants for the Island of Hawaii, State of Hawaii. Federal Register 59(43):10305â10325. U.S. Fish and Wildlife Service. 1995. Recovery Plan for the Kauai Plant Cluster. Portland, Oregon. 270 pp. U.S. Fish and Wildlife Service. 1996. Recovery Plan for the Big Island Plant Cluster. Portland, Oregon. 202+ pp.Â
References and Other Resources R-37 U.S. Fish and Wildlife Service. 1998. Pawnee montane skipper butterfly (Hesperia leonardus montana) recovery plan. Denver, Colorado. U.S. Fish and Wildlife Service. 1998. Recovery Plan for El Segundo Blue Butterfly (Euphilotes battoides allyni). U.S. Fish and Wildlife Service. 2003. Endangered and threatened wildlife and plants; designation of critical habitat for Blackburnâs sphinx moth, final rule. Federal Register 68(111):34710â34766. U.S. Fish and Wildlife Service. 2005. Recovery Plan for the Blackburnâs Sphinx Moth (Manduca blackburni). Portland, Oregon. 125 pp. U.S. Fish and Wildlife Service. 2005. Species Assessment and Listing Priority Form for Cyclargus thomasi bethunebakeri, The Miami Blue Butterfly. Unpublished Document. March 2005. U.S. Fish and Wildlife Service. 2006. Smithâs blue butterfly (Euphilotes enoptes smithi). 5 year review: summary and evaluation. U.S. Fish and Wildlife Service. 2006. Valley elderberry longhorn beetle (Desmocerus californicus dimorphus). 5âyear evaluation: summary and review. U.S. Fish and Wildlife Service. 2007. Biological Opinion of the Formal Section 7 Consultation for the Clinton Keith Road Extension Project, Riverside County, California (1â6â07âFâ4357.3). U.S. Fish and Wildlife Service. 2007. Formal Section 7 Consultation for the Clinton Keith Road Extension Project, Riverside County, California (1â6â07âFâ4357.3). Reference Number FWSâWRIVâ4357.3. Carlsbad, California.  U.S. Fish and Wildlife Service. 2007. Kern primrose sphinx moth (Euproserpinus euterpe): 5âYear Review. U.S. Fish and Wildlife Service. 2008. Candidate assessment for Dakota skipper (Oarisma poweshiek). U.S. Fish and Wildlife Service. 2008. Delhi Sands Flowerâloving Fly (Rhaphiomidas terminatus abdominalis). 5â year review: summary and evaluation.  U.S. Fish and Wildlife Service. 2008. El Segundo Blue Butterfly (Euphilotes battoides allyni) 5âYear Review: Summary and Evaluation. U.S. Fish and Wildlife Service. 2008. Hawaiian Islands Plants: Listed species, as designated under the U.S. Endangered. Endangered and Threatened Wildlife and Plants; Review of Native Species That Are Candidates for Listing as Endangered or Threatened; Annual Notice of Findings on Resubmitted Petitions; Annual Description of Progress on Listing Actions; Proposed Rule Species Act. 50 CFR Part 17. 70 pp. U.S. Fish and Wildlife Service. 2008. Hesperia dacotae candidate assessment. U.S. Fish and Wildlife Service. 2009. Bay checkerspot butterfly (Euphydryas editha bayensis) 5âYear Review. U.S. Fish and Wildlife Service. 2009. Callippe silverspot butterfly: 5 year review. U.S. Fish and Wildlife Service. 2009. Mitchellâs satyr butterfly (Neonympha mitchellii mitchellii). 5 year review. U.S. Fish and Wildlife Service. 2009. Myrtleâs silverspot butterfly (Speyeria zerene myrtleae) 5âYear Review. U.S. Fish and Wildlife Service. 2009. Uncompahgre Fritillary Butterfly (Boloria acrocnema) 5 year review: summary and evaluation.Â
References and Other Resources R-38 U.S. Fish and Wildlife Service. 2010. San Bruno Elfin Butterfly (Callophrys mossii bayensis) and Mission Blue Butterfly (Icaricia icarioides missionensis) 5âYear Review: Summary and Evaluation. U.S. Fish and Wildlife Service. 2010. Species Assessment and Listing Priority Assignment Form: Anaea troglodyta floridalis. Available: https://ecos.fws.gov/docs/candidate/assessments/2010/ r4/I087_I01.pdf.  U.S. Fish and Wildlife Service. 2011. Lotis blue butterfly (Lycaeides argyrognomon lotis). 5âyear review: summary and evaluation. U.S. Fish and Wildlife Service. 2011. Pawnee montane skipper (Hesperia leonardus montana) 5 year review: summary and evaluation. Colorado Field Office, Lakewood, CO. U.S. Fish and Wildlife Service. 2012. Endangered and Threatened Wildlife and Plants; Endangered Status for 23 Species on Oahu and Designation of Critical Habitat for 124 Species; Final Rule. Federal Register 77(180):57648â57862. U.S. Fish and Wildlife Service. 2012. Endangered and Threatened Wildlife and Plants; Listing 15 Species on Hawaii Island as Endangered and Designating Critical Habitat for 3 Species; Proposed Rule. Federal Register 77(201):63928â64018. U.S. Fish and Wildlife Service. 2012. Karner Blue Butterfly (Lycaeides melissa samuelis) 5âYear Review. U.S. Fish and Wildlife Service. 2014. Endangered and Threatened Wildlife and Plants; Endangered Status for the Florida Leafwing and Bartramâs ScrubâHairstreak Butterflies; Final Rule. Federal Register 79(155):47222â47244. U.S. Fish and Wildlife Service. 2014. Palos Verdes Blue Butterfly (Glaucopsyche lygdamus palosverdesensis) 5â Year Review. U.S. Fish and Wildlife Service. 2015. Recovery Plan for the Behrenâs Silverspot Butterfly (Speyeria zerene behrensii).  U.S. Fish and Wildlife Service. 2015. U.S. Fish and Wildlife Service Species Assessment and Listing Priority Assignment Form: Rattlesnakeâmaster Borer Moth (Papaipema eryngii).  U.S. Fish and Wildlife Service. 2016. Endangered and threatened wildlife and plants: Endangered Status for 49 Species from the Hawaiian Islands. Federal Register 81(190):67786â67857. U.S. Fish and Wildlife Service. 2016. Endangered Status for 49 Species from the Hawaiian Islands. September 30, 2016. Federal Register 81(190):67786â67860. U.S. Fish and Wildlife Service. 2018. Species status assessment report for the frosted elfin (Callophrys irus), Version 1.2. April. Cortland, NY. U.S. Fish and Wildlife Service. 2018. U.S. Federal Endangered and Threatened Species by Calendar Year. Environmental Conservation Online System. Available:  https://ecos.fws.gov/ecp/report/speciesâ listingsâbyâyearâtotals. Accessed: October 18, 2018. U.S. Fish and Wildlife Service. 2019. Recovery Plan Amendment for Palos Verdes Blue Butterfly. U.S. Fish and Wildlife Service. 2019. Recovery plan for Laguna Mountains Skipper (Pyrgus ruralis lagunae). Â
References and Other Resources R-39 U.S. Fish and Wildlife Service. 2019. Recovery plan for San Bruno Elfin Butterfly (Callophrys mossii bayensis) and Mission Blue Butterfly (Icaricia icarioides missionensis). Region 8, Sacramento, CA. U.S. Fish and Wildlife Service. 2019. Recovery Plan for Three Endangered Species Endemic to Antioch Dunes, California: Langeâs metalmark butterfly (Apodemia mormo langei), Oenothera deltoides subsp. howellii (Antioch Dunes eveningâprimrose), and Erysimum capitatum var. angustatum (Contra Costa wallflower). U.S. Fish and Wildlife Service Region 8, Pacific Southwest San Francisco BayâDelta Fish and Wildlife Office. Sacramento, California. U.S. Fish and Wildlife Service. 2019. Revised recovery plan for valley elderberry longhorn beetle (Desmocerus californicus dimorphus).  U.S. Fish and Wildlife Service. 2019. Species Status Assessment for the Sand Verbena Moth (Copablepharon fuscum).  U.S. Fish and Wildlife Service. 2019. Transmittal â Regional Forester Special Status Species List, with enclosures. Available:  http://www.fs.fed.us/r6/sfpnw/issssp/agencyâpolicy/. Accessed August 7, 2020.  U.S. Fish and Wildlife Service. 2020. Langeâs metalmark butterfly (Apodemia mormo langei) 5âyear review.  U.S. Fish and Wildlife Service. 2020. Species Status Assessment Report for the Rattlesnakeâmaster Borer Moth (Papaipema eryngii). Version 1.1. U.S. Fish and Wildlife Service. 2021. Species status assessment report for Speyeria nokomis nokomis. Grand Junction, Colorado. U.S. Fish and Wildlife Service. 2022. âThreatened and Endangered Pollinators.â Retrieved June 2022. U.S. Forest Service and Washington Office Enterprise Program. 2019. Persistence analysis for species of conservation concern. Inyo National Forest, Region 5 Regional Office.  United States Global Change Research Program (USGCRP). 2018. Impacts, Risks, and Adaptation in the United States: Fourth National Climate Assessment, Volume II. D. R. Reidmiller, C.W. Avery, D.R. Easterling, K.E. Kunkel, K.L.M. Lewis, T.K. Maycock, and B.C. Stewart (eds.). U.S. Global Change Research Program, Washington, DC. doi: 10.7930/NCA4.2018. University of California Statewide Integrated Pest Management Program. 2022. Bee Precaution Pesticide Ratings (and studies cited within): https://www2.ipm.ucanr.edu/beeprecaution/. Accessed: April 2022. University of Hertfordshire Agriculture & Environment Research Unit (AERU). 2022. Pesticide Properties Database. Available: http://sitem.herts.ac.uk/aeru/ppdb/en/index.htm. Accessed: April 2022. ValienteâBanuet, A., F. MolinaâFreaner, A. Torres, M. C. Arizmendi, and A. Casas. 2004. âGeographic differentiation in the pollination system of the columnar cactus Pachycereus pectenâaboriginum.â American Journal of Botany 91:850â855. Valtonen, A., and K. Saarinen. 2005. âA highway intersection as an alternative habitat for a meadow butterfly: effect of mowing, habitat geometry and roads on the ringlet (Aphantopus hyperantus).â Annales Zoologici Fennici 42(5):545â556. Valtonen, A., K. Saarinen, and J. Jantunen. 2006. âEffect of different mowing regimes on butterflies and diurnal moths on road verges.â Animal Biodiversity and Conservation 29:133â148.Â
References and Other Resources R-40 Valtonen, A., K. Saarinen, and J. Jantunen. 2007. âIntersection reservations as habitats for meadow butterflies and diurnal moths: Guidelines for planning and management.â Landscape and Urban Planning 79.3â 4:201â209. Van Hoose, Natalie. 2021. âScientists discover nest, new northern range of Floridaâs rare blue calamintha bee.â Florida Museum of Natural History. Available: https://www.floridamuseum.ufl.edu/science/discoverânestânorthernârangeâblueâcalaminthaâbee/.  Vaughan, D. M., and M. D. Shepherd. 2005. Species Profile: Callophrys comstocki. In Shepherd, M. D., D. M. Vaughan, and S. H. Black (Eds). Red List of Pollinator Insects of North America. CDâROM Version 1 (May 2005). Portland, OR: The Xerces Society for Invertebrate Conservation. Von der Lippe, M., and I. Kowarik. 2007. âLongâDistance Dispersal of Plants by Vehicles as a Driver of Plant Invasions.â Conservation Biology 21(4):986â996. Wagner, W. L., D. R. Herbst, and S. H. Sohmer. 1999. Manual of the Flowering Plants of Hawaiâi, Vols. 1 and 2. University of Hawaiâi and Bishop Museum Press. Honolulu, Hawaii. xviii + 1919 pp. Waite, Marilyn. 2013. âSURF Framework for a Sustainable Economy.â Journal of Management and Sustainability 3(4):25. doi:10.5539/jms.v3n4p25. ISSN 1925â4733. Wang, T. Y. 2007. A Survey of the Grasslands of the Northeast Ridge (Guadalupe Hills) as Habitat for the Mission Blue Butterfly (Icaricia icarioides missionensis) and the Callippe Silverspot (Speyeria callippe callippe). Warchola, N., C. Bastianelli, C. B. Schultz, and E. E. Crone. 2015. âFire increases antâtending and survival of the Fenderâs blue butterfly larvae.â Journal of Insect Conservation 19:1063â1073. Warner, R. E. 1992. âNest ecology of grassland passerines on road rightsâofâway in central Illinois.â Biological Conservation 59(1):1â7. Warner, R. E. 1994. âAgricultural land use and grassland habitat in Illinois: future shock for midwestern birds?â Conservation Biology 8(1):147â156. Warren, A. D. 2005. Butterflies of Oregon: Their Taxonomy, Distribution, and Biology. Lepidoptera of North America 6. Contributions of the C.P. Gillette Museum of Arthropod Diversity. Colorado State University, Fort Collins, Colorado. 408 pp. Warren, M. S. 1993. âA review of butterfly conservation in central southern Britain: II. Site management and habitat selection of key species.â Biological Conservation 64(1):37â49. Warren, R., N. W. Arnell, and R. Nicholls. 2008. âRegional impacts of climate change.â In: Cuff, D. J., and A. S. Goudie (Eds.) The Oxford Companion to Global Change, pp. 352â358. Oxford University Press, USA. Warshauer, F. R., J. D. Jacobi, and J. Price. 2009. Native coastal flora and plant communities in Hawaiâi: Their composition, distribution, and status. Hawaiâi Cooperative Studies Unit Technical Report HCSUâ014. University of Hawaiâi at Hilo. 108 pp. Washington Department of Fish and Wildlife. 2015. Washingtonâs State Wildlife Action Plan: 2015 Update. Washington Department of Fish and Wildlife, Olympia, Washington, USA. Washington Natural Heritage Program. 2017. Animal Species with Ranks. Available: https://www.dnr.wa.gov/publications/amp_nh_animals_ranks.pdf. Accessed: August 7, 2020.Â
References and Other Resources R-41 Washington State Department of Agriculture. 2009. Human Health and Ecological Effects Risk Assessment: Imazpyr. Available: https://agr.wa.gov/getmedia/c7759568âf7f2â41e3â91abâ7e3cf5395fba/ 2009amechumanhealthecologicaleffectsriskassessmentimazapyr.pdf. Washington State Department of Transportation (WSDOT). 2022. Roadside Manual. Engineering and Regional Operations. Available: https://www.wsdot.wa.gov/publications/manuals/fulltext/m25â30/roadside.pdf. Waterbury, B., A. Potter, and L. K. Svancara. 2019. âMonarch Butterfly Distribution and Breeding Ecology in Idaho and Washington.â Frontiers in Ecology and Evolution 7:172. Weber, P. 1936. âNotes and Exhibitions.â Proceedings of the Hawaiian Entomological Society 9(2):145. Weber, P. G., S. Preston, M. J. Dlugos, and A. P. Nelson. 2008. âThe effects of field mowing on adult butterfly assemblages in central New York state.â Natural Areas Journal 28(2):130â143. Weiss, S. B. 1999. Cars, cows, and checkerspot butterflies: nitrogen deposition and management of nutrientâ poor grasslands for a threatened species. Conservation Biology 13(6):1476â1486. Weiss, S. B., L. Naumovich, and C. Niederer. 2015. Assessment of the past 30 years of habitat management and covered species monitoring associated with the San Bruno Mountain habitat conservation plan. Prepared for the San Mateo County Parks Department. Wepprich, T., J. R. Adrion, L. Ries, J. Wiedmann, and N. M. Haddad. 2019. âButterfly abundance declines over 20 years of systematic monitoring in Ohio, USA.â PLOS ONE 14:e0216270. Westbrooks, R. G. 1998. Invasive Plants: Changing the Landscape of America: Fact Book. Federal Interagency Committee for the Management of Noxious and Exotic Weeds, Washington, DC. 109 pp. White, A., J. B. Fant, M. Skinner, K. Havens, and A. T. Kramer. 2018. âRestoring species diversity: Assessing capacity in the United States native plant industry.â Restoration Ecology 26:605â611. WildEarth Guardians and The Xerces Society for Invertebrate Conservation. 2010. Petition submitted to the U.S. Secretary of the Interior Acting through the U.S. Fish and Wildlife Service. Petition to List the Sand Verbena Moth (Copablepharon fuscum) under the Endangered Species Act. 19 pp. WildEarth Guardians. 2011. Petition to list the Euphilotes ancilla purpura and Euphilotes ancilla cryptica under the U.S. Endangered Species Act. WildEarth Guardians. 2013. Petition to list the Great Basin silverspot (Speyeria nokomis nokomis) under the Endangered Species Act. Williams, D. W., L. L. Jackson, and D. D. Smith. 2007. âEffects of frequent mowing on survival and persistence of forbs seeded into a speciesâpoor grassland.â Restoration Ecology 15(1):24â33. Williams, E. H. 1981. âThermal influences on oviposition in the montane butterfly Euphydryas gillettii.â Oecologia 50:342â346. Williams, E. H. 2012. âPopulation loss and gain in the rare butterfly Euphydryas gillettii (Nymphalidae).â Journal of the Lepidopteristsâ Society 66:147â155. Williams, E. H., and M. D. Bowers. 1987. âFactors affecting hostâplant use by the montane butterfly Euphydryas gillettii (Nymphalidae).â The American Midland Naturalist 118:153â161.Â
References and Other Resources R-42 Williams, E. H., C. E. Holdren, P. R. Ehrlich. 1981. âThe life history and ecology of Euphydryas gillettii Barnes (Nymphalidae).â Journal of the Lepidopteristsâ Society 38:1â12. Williams, F. X. 1928. âThe Kamehameha Butterfly, Vanessa tammeamea Esch.â Proceedings of the Hawaiian Entomological Society 7(1):164â169. Williams, F. X. 1947. âNotes and Exhibitions for the Year 1946.â Proceedings of the Hawaiian Entomological Society 13(1):1â31. Williams, F. X. 1947. âNotes and Exhibitions: Protoparce quinquemaculata blackburni (Butler).â Proceedings of the Hawaiian Entomological Society 13:10. Williams, N. M., and C. Kremen. 2007. âResource distribution among habitats determine solitary bee offspring production in a mosaic landscape.â Ecological Applications 17:910â921. Williams, N. M., D. Cariveau, R. Winfree, and C. Kremen. 2011. âBees in disturbed habitats use, but do not prefer, alien plants.â Basic and Applied Ecology 12(4):332â341. Williams, N. M., E. E. Crone, H. R. Tâai, R. L. Minckley, L. Packer, and S. G. Potts. 2010. âEcological and lifeâ history traits predict bee species responses to environmental disturbances.â Biological Conservation 143(10):2280â2291. Williams, P. H., R. W. Thorp, L. L. Richardson, and S. R. Colla. 2014. Bumble Bees of North America: An Identification Guide. Princeton University Press, Princeton, NJ. doi:10.2307/j.ctt6wpzr9. Willis, K. J., editor. 2017. Climate Change â Which Plants Will Be the Winners? Royal Botanic Gardens, Kew. Wilsey, B. 2020. Restoration in the Face of Changing Climate: Importance of Persistence, Priority Effects, And Species Diversity. Restoration Ecology 365:76. Wilson, E. E., C. S. Sidhu, K. E. LeVan, and D. A. Holway. 2010. âPollen foraging behaviour of solitary Hawaiian bees revealed through molecular pollen analysis.â Molecular Ecology 19(21):4823â4829. Winfree, R. 2010. âThe conservation and restoration of wild bees.â Annals of the New York Academy of Sciences 1195(1):169â197. Wolf, Amy T., Watson, Jay C., Hyde, Terrell J., Carpenter, Susan G., and Jean, Robert P. (n.d.). Floral Resources Used by the Endangered Rusty Patched Bumble Bee (Bombus affinis) in the Midwestern United States. Wood, E. M., A. M. Pidgeon, C. Gratton, and T. T. Wilder. 2011. âEffects of oak barrens habitat management for Karner blue butterfly (Lycaeides samuelis) on the avian community.â Biological Conservation 144:3117â3126. Wooley, R. L., and R. E. Stanford. 1991. âOviposition behavior and nectar sources of the Pawnee montane skipper, Hesperia Leonardus Montana (Hesperiidae).â Journal of the Lepidopteristsâ Society 45:239â240. Wu, YâT., C.âH. Wang, X.âD. Zhang, B. Zhao, L.âF. Jiang, J.âK. Chen, and B. Li. 2009. âEffects of saltmarsh invasion by Spartina alterniflora.â Biological Invasions 11:635â649. Wynhoff, I. 1998. âLessons from the reintroduction of Maculinea teleius and M. nausithous in the Netherlands.â Journal of Insect conservation 2(1):47â57. Xerces Society and Monarch Joint Venture. 2019. Roadside habitat for monarchs: Milkweeds of Arkansas, Louisiana, and Mississippi. Xerces Society, Portland, OR.Â
References and Other Resources R-43 Xerces Society and Monarch Joint Venture. 2019. Roadside habitat for monarchs: Milkweeds of Florida. Xerces Society, Portland, OR. Xerces Society and Monarch Joint Venture. 2019. Roadside habitat for monarchs: Milkweeds of Iowa and Minnesota. Xerces Society, Portland, OR. Xerces Society and Monarch Joint Venture. 2019. Roadside habitat for monarchs: Milkweeds of Kansas and Missouri. Xerces Society, Portland, OR. Xerces Society and Monarch Joint Venture. 2019. Roadside habitat for monarchs: Milkweeds of Oklahoma and Texas. Xerces Society, Portland, OR. Xerces Society and Monarch Joint Venture. 2019. Roadside habitat for monarchs: Milkweeds of the Great Lakes. Xerces Society, Portland, OR Xerces Society and Monarch Joint Venture. 2019. Roadside habitat for monarchs: Milkweeds of the Midâ Atlantic. Xerces Society, Portland, OR. Xerces Society and Monarch Joint Venture. 2019. Roadside habitat for monarchs: Milkweeds of the Northeast. Xerces Society, Portland, OR. Xerces Society and Monarch Joint Venture. 2019. Roadside habitat for monarchs: Milkweeds of the Southeast. Xerces Society, Portland, OR. Xerces Society. 2016. Monarch nectar plants: Florida. Xerces Society, Portland, OR. Xerces Society. 2016. Monarch nectar plants: MidâAtlantic. Xerces Society, Portland, OR. Xerces Society. 2016. Monarch nectar plants: Midwest. Xerces Society, Portland, OR. Xerces Society. 2016. Monarch nectar plants: Northeast. Xerces Society, Portland, OR. Xerces Society. 2016. Monarch nectar plants: Southeast. Xerces Society, Portland, OR. Xerces Society. 2016. Monarch nectar plants: Southern Plains. Xerces Society, Portland, OR. Xerces Society. 2017. Protecting Californiaâs Butterfly Groves: Management Guidelines for Monarch Butterfly Overwintering Habitat. The Xerces Society for Invertebrate Conservation. Available: https://xerces.org/sites/default/files/2018â05/17â040_01_ProtectingCaliforniaButterflyGroves.pdf.  Xerces Society. 2018. Managing for monarchs in the west: best management practices for conserving the monarch butterfly and its habitat. The Xerces Society for Invertebrate Conservation, Portland, OR. Available: www.xerces.org. Yang, Y., D. Tilman, G. Furey, C. Lehman. 2019. âSoil carbon sequestration accelerated by restoration of grassland biodiversity.â Nature Communications 10. Zalucki, M. P., A. R. Clarke, and S. B. Malcolm. 2002. Ecology and behavior of first instar larval Lepidoptera. Annual Review of Entomology 47:361â393. Zielin, S. B., and Portland State University. Department of Environmental Science and Management. 2010. Exploring Mitigation Options to Reduce Vehicleâcaused Mortality for the Oregon Silverspot Butterfly, Speyeria zerene hippolyta, along Highway 101 at the Siuslaw National Forest.Â
References and Other Resources R-44 Zimmerman, E. C. 1948. Insects of Hawaii: a manual of the insects of the Hawaiian Islands, including an enumeration of the species and notes on their origin, distribution, hosts, parasites, etc. University of Hawaii Press, Honolulu, HI. 222 pp. Zimmerman, E. C. 1958. Insects of Hawaii, Volume 7, Macrolepidoptera. Honolulu, Hawaii, University of Hawaii Press. 549 pp. Ziska, L. H., J. S. Pettis, J. Edwards, J. E. Hancock, M. B. Tomecek, A. Clark, J. S. Dukes, I. Loladze, and H. Wayne Polley. 2016. Rising Atmospheric CO2 is Reducing the Protein Concentration of a Floral Pollen Source Essential for North American Bees. Proc. R. Soc. B 283:20160414. Zuefle, M. E., W. P. Brown, and D. W. Tallamy. 2008. âEffects of nonânative plants on native insect community of Delaware.â Biological Invasions 10:1159â1169.Â